Приговор № 1-44/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 14 августа 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.В., представившей удостоверение № 1065 и ордер № 15 от 19.04.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2017, около 16 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, приехал на маршрутном такси к полю, расположенного на 3 км. вдоль асфальтированной дороги «***» Ульяновского района Ульяновской области, где прошел 600 метров в западную сторону от автобусной остановки, и на участке местности 3 *** автодороги «***» незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 190,14 грамм в виде верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которое сложил в заранее приготовленный пакет- майку, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего на автомашине «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением К.И.И. добрался до ***, где около 17 часов 35 минут, возле *** был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра данной автомашины в период с 18 часов до 19 часов 15 минут, на полу за передним пассажирским сидением обнаружили и изъяли принадлежащий ФИО1 пакет- майку белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 190,14 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога *** от 27.04.2017, ФИО1 ***. В период совершения инкриминируемого деяния он, каких- либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдром зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает. (л.д.67-69)

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признается вменяемым и подлежащий уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (в браке не состоящего, разведенного, военную службу по призыву не проходившего- в связи с заболеванием отнесенного к «психическим расстройствам, болезни эндокринной системы, питания и нарушения обмена веществ», работающего), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в 2006 году проходил обследование по линии РВК (диагноз: легкая умственная отсталость). По месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции, соседями – удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, проживает по месту жительства один, со стороны соседей и администрации жалоб не поступало, на учете МО МВД России «Ульяновский» не состоит. По месту работы в МУП «Ишеевском» характеризуется положительно, с 01.01.2014 работает в должности машиниста насосных установок, ответственно относится к своей непосредственной работе, трудолюбив, предприимчив, аккуратен, случаев нарушения трудовой и исполнительской дисциплины не нарушал.

Подвергался административной ответственности 19.04.2017 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, - за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, где ФИО1 в ходе проверки показаний на месте лично указал: место незаконного приобретения им 14.04.2017 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 190,14 грамм, и рассказал об обстоятельствах преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного: не состоящего в браке, одинокого, имеющего постоянное место работы, противопоказаний к труду не имеющего, страдающего *** не лишающего его способности отдавать отчет себе, своим действиям и руководить ими, -не препятствующего отбыванию наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы- условно, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд, применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 2 970 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Волкову В.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе следствия, которая подтверждена постановлением следователя, и сомнений в её законности у суда не вызывает.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет майка из непрозрачной бесцветной полимерной пленки голубого цвета с надписями, изображением бегущей девушки и дезодоранта «Rexona», внутри которого находится пакет- майка из полупрозрачного полимера белого цвета с надписями «THANK YOU», с наркотическим средством «марихуана» весом 187,40 грамм;

- пакет –майка из непрозрачной полимерной пленки серого и бежевого цветов с изображением девушки, с наркотическим средством «марихуана» весом 6,04 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.