Решение № 2-2359/2023 2-2359/2023~М-2044/2023 М-2044/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2359/2023

Дело № 2 – 2359/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2359/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя фио1, умершей ..., по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и фио1 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 года «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. ... должник фио1 умерла. Задолженность по кредитному договору должником не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества фио1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 73216,04 руб., из которых: 9397,25 руб. – просроченные проценты, 63818,79 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,48 руб.

Определениями суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО6

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он наследство после смерти ФИО7 не принимал, по адресу: ..., у него только регистрация, фактически он проживал и проживает с семьей по другому адресу: ... никаких действий по принятию наследства не делал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в наследство после смерти фио1. не вступала, проживает по адресу: РБ, ....

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что о наличии у фио1 каких-либо кредитов в ПАО Сбербанк ему ничего не было известно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Дом по адресу: ... был приобретен ими в браке. После смерти фио1 в указанном доме остался проживать только он и проживает там до настоящего времени. Заявление об отказе от принятия наследства или об отказе от супружеской доли нотариусу не писал. Никто из ответчиков в этом доме кроме него не проживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО6, представители третьих лиц Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк России и фио1. заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от ... с лимитом по карте в размере 30 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора фио1 была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от ..., открыт счет №... для отражения операций.

В соответствии с условиями кредитования, указанными в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых, дата обязательного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из движения денежных средств по счету карты №....

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика фио1 за период с ... по ... (включительно) составляет 73216,04 руб., из которых: 9397,25 руб. – просроченные проценты, 63818,79 руб. – просроченный основной долг,

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, свой расчёт задолженности не представили, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

... фио1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу фио1.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» №... от ....

В материала наследственного дела также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк России №... от ....

С заявлением о принятии наследства к имуществу фио1. наследники не обратились.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан №... от ... за фио1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №..., и жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №..., что также согласуется с ответом Межрайонной ФНС России №... по РБ от ... и справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №....

Из ответа, представленного РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... от ... №..., следует, что за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, г/н №..., 1997 года выпуска. С ... регистрация данных транспортных средств прекращена в связи со смертью владельца.

Согласно сведениям, представленных ОВМ ОМВД России по Белорецкому району, по адресу ..., по настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, а ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: ...

Судебном заседании с учетом пояснений ответчиков установлено, что вместе с фио1. на день её смерти были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО2 по одному адресу, но совместно проживал только супруг ФИО4, который после смерти фио1 продолжил проживать в доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю ФИО7

Доказательств фактического принятия наследства ФИО2, ФИО8, ФИО5 в материалах дела не имеется, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №..., вступившим в законную силу ..., исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя фио1., умершей ... удовлетворены частично.

Судом в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио1., умершей ... в размере 37612,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 33465,76 руб., задолженность по процентам – 4146,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328,37 руб., всего 38940,57 руб., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к остальным вышеперечисленным наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя фио1 отказано.

При этом указанным решением Белорецкого межрайонного суда РБ, вступившим в законную силу, было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио1 фактически, является только ответчик ФИО4, тогда как ответчики ФИО5 и ФИО2 с наследодателем не проживали, фактически наследство не принимали.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, как наследник заемщика фио1., фактически принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №..., вступившим в законную силу, также было установлено, что стоимость перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., исходя из их кадастровой стоимости составила 577 788,06 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО4, наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, а также транспортного средства ..., превышает сумму обязательства заемщика фио1., умершей ..., по кредитному договору №... от ... в размере 73216,04 руб.

Также судом установлено, что решениями Белорецкого межрайонного суда РБ с ответчика ФИО4 как с наследника фио1 была взыскана задолженность по другим кредитным договорам.

Так, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО4 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 37 612,20 руб., дело №..., решение вступило в законную силу ....

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 149 162,92 руб., дело №..., решение вступило в законную силу ....

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 57 715,31 руб., дело №..., по состоянию на ... решение в законную силу не вступило.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО4 обязанность по возврату истцу долга фио1., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО4, не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО4, наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика фио1, умершей ..., по кредитному договору №... от ..., даже с учетом сумм, взысканных вышеперечисленными решениями Белорецкого межрайонного суда РБ (37 612,20 руб.+ 149 162,92 руб.+ 57 715,31 руб. + 75612,52 руб. = 320102,95 руб.), тогда как стоимость перешедшего наследственного имущества составила 577 788,06 руб.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Требование ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО5 суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлен факт принятия ими наследства после смерти фио1, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 73216,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,48 руб., а всего 75612,52 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 52 копейки).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя фио1, умершей ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-25. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.