Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-443/2023 М-443/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-448/2023

УИД 28RS0024-01-2023-000621-62

Дело № 2-448/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при помощнике судьи Кошелевой Е.В.,

с участием истца и законного представителя истцов ФИО6., ФИО7 - ФИО8, ответчика ФИО9, помощника прокурора Шимановского района Амурской области Политыко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО9 о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском, указав, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО3, повлекшего его смерть.

Умерший ФИО1 являлся супругом ФИО8, отцом ФИО6, ФИО7

На момент смерти ФИО1 ФИО8 не работала, осуществляла уход за несовершеннолетними детьми - ФИО6, ФИО7

ФИО1 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, кормильцем семьи. Согласно налоговой декларации его доход за 2022 год составил 320 000 рублей, то есть 26 666 рублей 67 копеек в месяц.

Для захоронения по мусульманским традициям, тело умершего было транспортировано на его родину - в Азербайджанскую Республику. ФИО8 понесла расходы по транспортировке тела в сумме 142 000 рублей.

В связи со смертью ФИО1 истцам причинены нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты ввиду потери родного и близкого человека.

В связи с изложенным, ФИО8, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, требует взыскать с ответчика в ее (ФИО8) пользу:

- в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6 666 рублей 67 копеек, со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ;

- в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6 666 рублей 67 копеек, со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ;

- в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, лицу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего детьми до достижения ими 14 лет, ежемесячно в размере 6 666 рублей 67 копеек, со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ;

- в счет возмещения расходов на погребение – 142 000 рублей:

- компенсацию морального вреда, причиненного ФИО8, ФИО6, ФИО7 в размере 3 000 000 рублей - по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец и законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО6, ФИО7 - ФИО8 на иске настаивала. Пояснила, что ее супруг ФИО1 при жизни был хорошим человеком. Вся их (истцов) жизнь держалась на нем. Она (ФИО8) осталась одна, все хозяйство и дети на ней, помочь некому. При жизни ФИО1 она не работала. Они не имеют собственного жилья, проживают в арендованном доме. Она и дети до сих пор очень тяжело переживают смерть ФИО1 Дети не могут жить без отца. После смерти ФИО1 остались обязательства по кредиту в размере около 30 000 в месяц. Кроме того, У ФИО1 имелись иные долговые обязательства в сумме около 1 500 000 рублей. Указанные долги ей (ФИО8) оплатить нечем. ФИО1 был индивидуальным предпринимателем, сведения о доходах подавал один раз в год. Иных иждивенцев и лиц, находящихся на содержании ФИО1, кроме них (истцов) при жизни ФИО1 не имелось. Также пояснила, что просит ежемесячные суммы индексировать в порядке, установленном законом. ФИО1 был захоронен в <адрес> Республики Азербайджан, так как при жизни неоднократно говорил о том, чтобы после смерти его захоронили рядом с отцом. За транспортировку тела к месту захоронения она заплатила 142 000 рублей.

Ответчик с иском согласился в полном объеме. Пояснил, что размер заявленных ко взысканию сумм не оспаривает, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО3.

Вступившим в законную силу приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть. ФИО9 признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 этого же постановления, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО8

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу возраста истцы ФИО7, ФИО6 на момент смерти отца ФИО1 состояли на иждивении умершего и имели ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Из трудовой книжки ФИО8 следует, что с декабря 2022 г. она не работает.

Кроме того, ФИО8 является матерью двоих детей в возрасте до 14 лет, занималась уходом за детьми.

Данные обстоятельства, ответчиком не оспаривались, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных судом – ФИО4, ФИО5

По смыслу вышеприведенных норм, на момент смерти ФИО1 несовершеннолетние дети и супруга умершего, которая не работала, занималась уходом за детьми, находящимися на иждивении умершего, имеют право на получение той доли дохода, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни ФИО1

Учитывая изложенное, доводы истцов о том, что в связи со смертью кормильца они имеют право на возмещение вреда за счет виновного лица, обоснованы.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2022 год, размер дохода ФИО1 за 2022 год составил 320 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность индивидуальных предпринимателей по итогам налогового периода представлять налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Пунктом 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что размер возмещения истцам вреда, причиненного смертью кормильца, подлежит исчислению из дохода умершего от предпринимательской деятельности за налоговый период 2022 года, предшествующий смерти ФИО1

Исходя из дохода умершего за 2022 год (320 000 рублей) дети и супруга умершего, при отсутствие иных лиц, находящихся на иждивении умершего, при его жизни имели право на получение на свое содержание в размере ? доли его дохода каждый, то есть в сумме по 6 666 рублей 67 копеек ежемесячно каждый (320 000 : 12 : 4 = 6 666,67).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 до достижения ими совершеннолетия, а также в счет возмещения вреда ФИО8, как неработающей супруге, занятой уходом за находившимися на иждивении умершего детьми до достижения детьми 14 лет – по 6 666 рублей 67 копеек в пользу каждого ежемесячно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми.

Следовательно, истцы приобрели право возмещение вреда со дня смерти ФИО1 (кормильца).

Истцы требуют взыскать ежемесячные платежи со дня вынесения решения суда.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, указанные платежи подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов со дня вынесения решения суда.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 1091 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из характеристики МБОУ «Петрушинская СОШ», в которой обучаются ФИО7, ФИО6, следует, что ФИО1 являлся главой и кормильцем семьи, на нем лежали воспитательные функции детей. Психологический климат в семье был стабильный и спокойный, во взаимодействии членов семьи друг с другом преобладали положительные эмоции. ФИО1 активно защищал интересы детей, создавал условия для воспитания и развития сыновей, много времени проводил с сыновьями, приучал их к труду, ответственности, честности, вежливости, уважению, являлся образцом для сыновей. ФИО1 принимал активное участие в учебно-воспитательном процессе детей, регулярно посещал школу, родительские собрания, участвовал во всех школьных мероприятиях.

Допрошенные судом свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что являются племянником и родным братом умершего ФИО1 ФИО1 был очень хорошим человеком. У ФИО1 и ФИО8 была очень хорошая любящая семья. ФИО1 был индивидуальным предпринимателем, кормильцем семьи. ФИО1 все время занимался детьми, ходит в школу, приучал их к труду, прививал человеческие качества и принципы. ФИО8 и сыновья ФИО7, ФИО6 очень тяжело переживают смерть ФИО1 ФИО8 до сих пор места себе на находит, плачет. Дети не могут поверить в смерть отца, постоянно спрашивают о нем. Все хозяйство осталось на плечах ФИО8

Суд учитывает, что погибший находился в хороших отношениях с детьми, занимался их воспитание и развитием, прививал человеческие ценности, гибель отца для них является невосполнимой потерей, поскольку они навсегда лишились заботы и опеки родного человека, навсегда прерваны родственные связи между несовершеннолетними детьми и их отцом, и, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в их жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Возраст детей позволяет им в полной мере оценить последствия утраты отца.

Для истца ФИО8 утрата супруга также является безусловной потерей близкого человека, в связи со смертью которого нарушены личные неимущественные права ФИО8 на семью. Со смертью супруга ФИО8 лишилась заботы близкого человека, помощи.

По вине ответчика истцы пережили чувство утраты в виду потери родного и близкого человека (отца и супруга).

Гибель близкого для истцов человека, супруга и отца, причинила истцам глубокие нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты ввиду потери родного и близкого человека.

Смерть близкого человека сама по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцам.

При этих обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что с ответчика в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание, характер и степень тяжести нравственных страданий каждого из истцов, степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевших, возраст каждого из детей, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, исследованных судом, согласие ответчика с заявленными ко взысканию суммами, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, является разумным. С ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на определение размера морального вреда, в сторону его уменьшения ответчиком не приведено, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 указанного федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из пояснений истца ФИО8, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что согласно традициям и обычаям семьи, а также в соответствии волеизъявлением умершего быть захороненным рядом с могилой отца в <адрес> Республики Азербайджан, ФИО8 произвела вывоз тела ФИО1 на его родину в Республику Азербайджан в <адрес> с последующим его захоронением. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно кассовому чеку ООО «МП Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оформления и транспортировки «груза 200» составила 142 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», предусматривающими расходы на достойные похороны, с учетом волеизъявления умершего о месте захоронения, традициями и обычаями семьи умершего, суд считает, что данные расходы ФИО8 являлись обоснованными и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены, в размере 4 640 рублей (4 040 рублей - по требованиям имущественного характера, 600 рублей – по требованиям неимущественного характера и требованиям имущественного характера неподлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ФИО9 о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты> в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО10 (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно денежные средства в сумме 6 666 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО7 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО13 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно денежные средства в сумме 6 666 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты>) в пользу ФИО13 ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно денежные средства в сумме 6 666 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО13 ФИО2 (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО13 ФИО2 (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение – 142 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину – 4 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 09 октября 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева