Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-234/2025

дело № 2–234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны,

у с т а н о в и л:

ФИО8 (ФИО4) Д.У. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она родилась в 1935 году в поселке <адрес> Калмыцкой АССР. ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями она была подвергнута выселению в административном порядке из Калмыцкой АССР по национальному признаку в <адрес> края. В марте 1956 года была признана пострадавшей от политических репрессий и реабилитирована, что подтверждается свидетельством серии А №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским отделом социальной защиты населения Республики Калмыкия. Свою трудовую деятельность начала в марте 1944 года в качестве подпаска (помощник пастуха) на ферме № Ачинского племзавода, где занималась выпасом сельскохозяйственных животных, поскольку вследствие климатических условий в <адрес>, в Сибири и отсутствия теплой одежды она вынуждена была выполнять работу, за которую только работающему населению производили оплату в виде пайков. Вследствие малолетнего возраста (9 лет) её не оформляли на работу и в трудовую книжку не вносили записи. В апреле 2025 года она обратилась в Казенное Учреждение Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения <адрес>» с просьбой выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны (труженика тыла). Ей сообщили, что отсутствуют правовые основания для выдачи удостоверения ветерана Великой Отечественной войны по причине недоказанности ее трудовой деятельности в тылу в годы войны и что необходимо установить факт работы в суде. Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МКУ «Архива <адрес>», в приказах по личному составу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачинский племзавод» за 1944-1945 годы сведения о трудовом стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ деятельность сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачинский племзавод» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта работы в годы Великой Отечественной войны необходимо для получения статуса лица, проработавшего в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, которое отнесено законом к ветеранам Великой Отечественной войны. Иным путем установить данный факт не представляется возможным. Просит суд установить факт трудовой деятельности в тылу в период Великой Отечественной войны на ферме № Ачинского племзавода в период с марта 1944 года по май 1945 годы.

В судебное заседание заявитель ФИО8 (ФИО4) Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просив рассмотреть дело без ее участия, так как не может явиться в судебное заседание в силу возраста и состояния здоровья.

Представитель заинтересованного лица Казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть в отсутствие представителя ОСФР по <адрес>, возражений по существу заявленных требований не имеет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО8 (ФИО4) Д.У. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу подп. 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Установление данного факта влечет для заявителя приобретение статуса «труженик тыла», приравненного к статусу «ветеран Великой Отечественный войны», в связи с предоставлением мер социальной поддержки в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 20 Федерального закона «О ветеранах» для лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев, исключающих период работы на временно оккупированных территориях СССР.

Как установлено судом, ФИО8 (ФИО4) Д.У. родилась в ДД.ММ.ГГГГ г. в поселке <адрес> Калмыцкой АССР. В период Великой Отечественной войны ФИО8 (ФИО4) Д.У. осуществляла трудовую деятельность в период с марта 1944 года в качестве помощника пастуха на ферме№ Ачинского племзавода, где занималась выпасом сельскохозяйственных животных.

В связи с отсутствием документально подтвержденных сведений о трудовой деятельности в тылу в годы Великой Отечественной войны она не имеет возможности получить статус «труженик тыла», как лицо, проработавшее в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы заявителя нашли свое подтверждение при исследовании письменных доказательств по делу.

Из паспорта заявителя серии 8503 № следует, что ФИО2 родилась в 1935 году в <адрес> Калмыцкой АССР.

Согласно свидетельству о браке II-ЯЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак от ДД.ММ.ГГГГ в п.о <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена соответствующая запись №.

В соответствии с записями трудовой книжки ФИО8 (ФИО4) ФИО9 следует, что заявитель работала в Ачинском племсовхозе.

Согласно сообщению МУКУ «Архива <адрес>» запрашиваемый период по <адрес> на государственном хранении имеется два архивных фонда: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «ГОРНЫЙ ФГУП «Красноярская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ, с 1941 по 2005 годы, в котором приказы по личному составу за 1944 года на государственное хранение не поступали. В приказах по личному составу за 1945 год сведения о трудовом стаже (факте работы) ФИО8 (ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены; Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ачинский племзавод» (СХПК «Ачинский племзавод»), с 1932 по 2011 годы. В приказах по личному 1944,1945 годы сведения о трудовом стаже (факте работы) ФИО8 (ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ачинский племзавод» ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности.

Из материалов дела также установлено, что на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО4) Д.У. установлена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. Из удостоверения следует, что ФИО8 (ФИО4) Д.У. имеет право на льготы, установленные статьей 18 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению ФИО2 награждена медалью «Медаль материнства» II степени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 награждена памятной медалью «Дети войны», что подтверждается удостоверением серии ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Казенным учреждением Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения <адрес>». Согласно справке серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах непосредственно в годы войны и сразу после нее вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» статьи 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ», которым было установлено, что повышение пенсии гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

Данным Указом государство официально признало факт привлечения в годы Великой Отечественной войны несовершеннолетних детей к труду. Из содержания акта следует, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления заявителем ФИО8 (ФИО4) Д.У. трудовой деятельности в тылу в период Великой Отечественной войны в должности подпаска (помощник пастуха) на ферме № Ачинского племзавода в период с марта 1944 года по май 1945 года.

Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, судом не установлено.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Иным путем заявитель не имеет возможности установить данный факт. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО8 (ФИО4) ФИО5 об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны - удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО8 (ФИО4) ФИО5, родившейся в 1935 году в поселке <адрес> Калмыцкой АССР, в тылу в период Великой Отечественной войны в период с марта 1944 года по май 1945 года в качестве помощника пастуха фермы № Ачинского племзавода <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова