Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО6,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2017 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями по вышеизложенному основании., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. В свидетельстве о смерти отца его фамилия ошибочно указана как «ФИО2». В его, ФИО6, свидетельстве о рождении фамилия отца указана – ФИО1 Также в паспорте, военном билете, удостоверении <данные изъяты>, в страховом свидетельстве, в наградных документах фамилия отца указана как «ФИО1». В паспорте и военном билете указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, эта же дата и место рождения указаны в свидетельстве о смерти ФИО2 Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследства, открывшегося после смерти отца. Указал, что по день своей смерти его отец ФИО1 проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по плану лит.лит. «А», «а», «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», Г2», «Г3», погребом лит. «Г4», уборной лит. «Г5», летним душем лит. «Г6», забором лит. «I», водопроводом лит. «I». Данный жилой дом с надворными постройками расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, который был предоставлен его отцу ФИО1 на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Также его отцу на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> га, расположенная в ПСК «<данные изъяты>». В настоящее время ему стало известно, что у отца ФИО1 имелись вклады в сберегательном банке, однако оригинал сберегательной книжки не сохранился. В последние годы жизни наследодателя ФИО1 он, ФИО6, осуществлял уход за отцом, помогал материально, приобретал для него на свои деньги одежду, продукты, лекарства. После смерти отца часть его имущества перешло в его владение, а также он продолжает пользоваться вышеуказанным жилым домом с земельным участком, как дачей. ФИО8, который также является наследником ФИО1, отказался от принятия наследства в его, ФИО6, пользу. Других наследников нет.

На основании изложенного просит суд:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, фактически принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений между им, ФИО6, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом;

установить факт принятия им, ФИО6, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по плану лит.лит. «А», «а», «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», Г2», «Г3», погребом лит. «Г4», уборной лит. «Г5», летним душем лит. «Г6», забором лит. «I», водопроводом лит. «I», расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в ПСК «<данные изъяты>»;

признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и положенные по ним компенсации, хранящиеся в Сберегательном банке РФ.

В судебном заседании истец ФИО6 доводы искового заявления поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что является родным братом истца ФИО6 В связи с имеющейся ошибкой в написании в свидетельстве о смерти фамилии их отца ФИО1, он, ФИО8, обращался в суд с требованием об установлении родственных отношений между ним и ФИО2, как между отцом и сыном, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда. Сообщил, что он, ФИО8, добровольно и осознанно отказывается от принятия причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата ФИО6

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО1 и ФИО3 (свидетельство №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным копии паспорта №, ФИО1 родился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно военному билету №, страховому свидетельству государственного пенсионного страхования №, удостоверению серии №, они выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Из свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Судом на основании свидетельства о рождении третьего лица ФИО8 установлено, что он родился в <адрес> и его родителями являются, так же как и родителями истца, ФИО1 и ФИО3.

При этом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО8 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 был мужем ее тетки по линии матери ФИО3 В детстве она приезжала к ним в гости на каникулы, жила у них все лето. После смерти ФИО1 за домом смотрит его сын ФИО6, он часто приезжает в дом, обрабатывает приусадебный участок, несет все расходы, связанные с содержание дома.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец ФИО6 и третье лицо ФИО8 - ее двоюродные братья. Их отцом был ФИО1, ее дядя. Фамилия у них была «ФИО1». По - видимому, при оформлении свидетельства о смерти на ФИО1 была допущена ошибка. У дяди в <адрес> был дом под № по <адрес> его смерти домом владеет и пользуется сын дяди ФИО6, который содержит дом в надлежащем порядке, обрабатывает земельный участок.

Учитывая, что факт родственных отношений между истцом ФИО6 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как сына и отца, не оспаривается и подтверждается как пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование ФИО6 в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом письменных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 (ФИО2 является собственником:

жилого дома по плану лит.лит. «А», «а», «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», погребом лит. «Г4», уборной «Г5», летним душем «Г6», забором лит. «1», водопроводом лит. «I», расположенного по адресу: <адрес> (по данным технического паспорта, составленного Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки-выписки № из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области);

земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, предоставленного ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения главы администрации Малевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство № о праве собственности на землю, выдано ДД.ММ.ГГГГ);

земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

По сообщению Тульского отделения Сбербанка России, в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется действующий счет №, который не подлежит компенсации.

Закрытый счет №, который подлежит компенсакции.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 (ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса <данные изъяты> нет, что подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ:

- на жилой дом по плану лит.лит. «А», «а», «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», Г2», «Г3», погребом лит. «Г4», уборной лит. «Г5», летним душем лит. «Г6», забором лит. «1», водопроводом лит. «I», расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.

- на принадлежащие ФИО2 денежный вклад по счету № не подлежащий компенсации, денежный вклад по закрытому счету №, подлежащий компенсации, в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий