Приговор № 1-154/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

№ 1- 154/2021

64RS0047-01-2021-002519-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по г. Саратову от <дата> № л/с, Потерпевший с <дата> назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – Потерпевший ). С того же времени полицейский Потерпевший , являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<дата> в 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший и Свидетель №1 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08.00 час. <дата>. <дата>, примерно в 01 час 10 минут, полицейские Потерпевший и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова у <адрес> заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство.

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший , находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет, после чего стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После чего полицейский Потерпевший разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

<дата> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут, находясь на улице около <адрес>, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении Потерпевший насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и времени, действуя умышленно, сжав кулак правой руки замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший , высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший в сложившейся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО1

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший и Свидетель №1, и он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что на предварительном следствии ФИО1 факт совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признавал в полном объеме, дав подробные показания, которые по своей сути аналогичны вводной части приговора (т. 1 л.д. 63-67, 79-82).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший следует, что <дата> примерно в 01 час 10 минут они вместе с Свидетель №1 производил задержание ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего в действиях последнего усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В ходе задержания ФИО1 проявлял активное сопротивление, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, после чего намахнулся на него правой рукой, а затем правой ногой. Данную угрозу он воспринимал реально, поскольку ФИО1 при этом также угрожал ему разбить лицо. Действия ФИО1 ими были пресечены, после чего ФИО1 был доставлен в отдел для составления протокола (т. 1 л.д. 41-46).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-53), по своей сути аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время примерно в 01 час 10 минут она проходила мимо <адрес><адрес>, где увидела ранее неизвестного ей мужчину, который, как ей показалось, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем при ходьбе шатался из стороны в сторону, с трудом стоял на ногах, а также громко кричал. В это время к ФИО1 подошли сотрудники полиции - Потерпевший и Свидетель №1 и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил, что паспорта у него при себе нет. Сотрудник полиции Потерпевший предложил ФИО1 проследовать в ОП №, для установления личности и дальнейшего разбирательства по поводу его административного правонарушения. В этот момент ФИО1 начал себя агрессивно вести и угрожать сотруднику полиции Потерпевший применением насилия, а именно он сказал ему: «я тебя сейчас ударю», после чего он резко намахнулся на него правой рукой. Было очевидно, что Потерпевший воспринял действия ФИО1 как угрозу в свой адрес, так как он реально был неадекватен и мог нанести удар кулаком в область лица Потерпевший или еще куда-нибудь. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица, и причинения телесных повреждений гражданином ФИО1, Потерпевший резко отошел от него на безопасное расстояние (т. 1 л.д. 55-58).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается:

-заявлением Потерпевший от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который <дата> в 01 час 15 минут, находясь у <адрес> намахнулся на него кулаком и пытался ударить его в область головы, угрозу он воспринял реально, что причинило ему моральные страдания. При этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (т.1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший указал на место, на котором <дата>, примерно в 01 час 15 минут, ФИО1 высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший , намахиваясь при этом на Потерпевший правой рукой, а затем правой ногой (т. 1 л.д. 35-38).

-протоколом об административном правонарушении от <дата> серии АМ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 12-13);

-актом медицинского освидетельствования № от <дата> на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.11);

-постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1 л.д. 14);

-выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову, согласно которой с 20 часов 00 минут <дата> и до 08 часов 00 минут <дата> полицейский Потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 20);

-выпиской из приказа от <дата> № л/с, согласно которой Потерпевший с <дата> назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т.1 л.д. 22);

-должностным регламентом полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову сержанта полиции, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 25-29).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший , данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию в Саратовской области и место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч 40102810845370000052 БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК получателя: 417 116 03132 01 6000 140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12102630007000038, судебный № 1-154/2021 от 09 июня 2021 г. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев