Решение № 2-1799/2019 2-1799/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1799/2019

Дело № 2-1799/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 136 951,75руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2015г. по 02.10.2015г. – 50 000руб. неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.04.2015г. по 02.10.2015г. – 35 601,41руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015г. по 15.02.2019г. – 51 350,34руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплату услуг представителя – 15 000руб., расходов по уплате госпошлины – 3939,04руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчики и третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, возражений по существу иска в суд не направили, об отложении слушания дела не просил, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.08.2015г. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено расторгнут кредитный договор №389 400 от 17.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана ссудная задолженность в размере 153 694, 38 руб., просроченные проценты – 17 975, 84 руб., неустойка 2 500, 00 руб., а также возврат государственной пошлины – 10 683, 40 руб., а всего 184 853, 62 руб.; также взысканы с проценты за пользование кредитом из расчета 20,40 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 17.04.2015 по дату вступления решения суда в законную силу.

01.06.2017 по определению Дзержинского районного суда г. Ярославля произведена замена правопреемником ООО «ЮСБ» по решению суда от 27.08.2015 о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме 174 170, 22 руб. и возврат государственной пошлины в размере 10 683, 40 руб., всего в общей сумме 184 853, 62 руб.

16.11.2017 по определению Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено заменить по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.08.2015 о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012 в сумме процентов за пользование кредитом из расчета 20,40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 17.04.2015 на дату вступления решения суда в законную силу (02.10.2015) - 14 431, 27 руб., взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.06.2017 исполнять самостоятельно.

В расчете за период с 17.04.2015г. по 02.10.2015г. представлены сведения о просрочке погашения задолженности по основному долгу, процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора или закона. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вид и характер образования задолженности, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, взыскивает с ответчиков неустойку за указанный период на задолженность по основному долгу и процентам - в размере 5000руб. по уплате неустойки по основному долгу, 3000руб. – по уплате неустойки по процентам.

В данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015г. по 15.02.2019г. в сумме 51 350,34руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в досудебной подготовке, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя несоразмерны заявленным требованиям, подлежат возмещению частично в сумме 3 000 рублей.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку – 8000руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015г. по 15.02.2019г. – 51 350,34руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3939,04руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2019г. на остаток суммы долга по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.08.2015г. № 2-3372/2015, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова