Приговор № 1-42/2020 1-434/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1 – 42/2020 Дело № 11901080035003143


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО3,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в выше указанный период времени ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - золотую подвеску в виде креста 585 пробы, весом 1,37 грамм стоимостью 17000 рублей, подвеску в виде креста 585 пробы, весом 1,38 грамм стоимостью 24000 рублей, золотые часы 585 пробы с круглым циферблатом белого цвета, обрамленным камнями белого цвета стоимостью 45000 рублей, а всего имущества на общую сумму 86000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению,

Корме того, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, а также наушники «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО3

С этой целью, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взял со стола сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, после чего, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру ФИО3, в 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1, далее в 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО3, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1, в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 15 000 рублей

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном выше месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из кармана брюк ФИО3, тайно похитил наушники «Apple Bluetooth AirPods» стоимостью 13990 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3: наушники «<данные изъяты>» стоимостью 13990 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28990 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме, согласно которым в начале октября 2019 года, находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, дома никого не было решил похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1,. Прошел в комнату Потерпевший №1, за дверью комнаты на вешалке висела сумка. Открыв сумку, увидел кошелек красного цвета прямоугольной формы, в котором обнаружил в нем золотые изделия: золотые часы с круглым циферблатом и два маленьких золотых креста. Взял указанные золотые изделия и положил себе в карман, чтобы их сдать в ломбард и получить денежные средства. Через день, поехал до ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где заложил два золотых креста с правом выкупа, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Ему выдали квитанцию и денежные средства, точно сумму не помнит. Указанные денежные средства потратил на собственные нужды. Похищенные у Потерпевший №1 золотые наручные часы продал на улице неизвестному ему мужчине за 15 000 рублей. Все денежные средства потратил на собственные нужды. После этого, домой к Потерпевший №1 не возвращался, чтобы его не заподозрили в краже. Примерно в конце октября 2019 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонила Потерпевший №1, которая попросила его вернуть похищенное золото или последняя напишет заявление в полицию, на что он ответил, что ничего не брал. После этого, спустя несколько дней, позвонил Потерпевший №1, которая сказала, что написала заявление в полицию. Когда понял, что его могут арестовать, заработал денег, получил пенсию по потере кормильца, а также некоторую часть денег занял и выкупил два золотых креста из магазина «<данные изъяты>», а квитанцию выбросил. Вернул похищенные у Потерпевший №1 два золотых креста. В совершении данного преступления раскаивается, причиненный материальный обязуется возместить в полном объеме.В сентябре 2019 года обратился к матери своего друга ФИО8 - Потерпевший №1 с просьбой пожить у последней в квартире, на что Потерпевший №1 согласилась и дала ему ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут пришел домой к Потерпевший №1 в <адрес> и лег спать. В ту же ночь примерно в 04 часа 00 минут домой пришла Потерпевший №1 со своим знакомым ФИО3. Решил у ФИО3 похитить какое-либо ценное имущество. Как только Потерпевший №1 с ФИО3 уснули, зашел комнату, где на столе увидел, принадлежащий ФИО3 телефон «<данные изъяты>». Он взял телефон и понял, что телефон без блокировки экрана и проверил, не подключена ли к данному телефону банковская карта, после чего обнаружил, что действительно подключена банковская карта. Тогда примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Мобильный банк», установленном на телефоне ФИО3, набрав комбинацию цифр «900» перевел на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1 000 рублей. Примерно через 10 минут в указанном телефоне он обнаружил установленное приложение «Сбербанк онлайн», зайдя в приложение увидел, что на счету банковской карты ФИО3 находятся денежные средства в сумме 14 000 рублей. Тогда через указанное приложение с банковского счета перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковский счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № после ФИО3 стал просыпаться, быстро положил телефон обратно и ушел в свою комнату. Подождав около 03 часов 00 минут вернулся в комнату Потерпевший №1 и через приложение «сбербанк онлайн» перевел оставшиеся деньги в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты его знакомой Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» №, так как должен был последней денежные средства в сумме 5 000 рублей. Переведя денежные средства, удалил приложение «сбербанк онлайн» с сотового телефона и положил телефон обратно. Приложение удалил для того, чтобы стереть историю переводов с карты в приложении. Также после кражи денег, проверил карманы брюк ФИО3, которые лежали на диване в указанной комнате и обнаружил в кармане наушники белого цвета «<данные изъяты>», которые находились в коробке белого цвета. Он вытащил из кармана наушники и спрятал себе в карман, для того, чтобы после ими самому пользоваться. На следующий день снял со счета своей банковской карты все похищенные денежные средства, которые потратил на собственные нужды. В дальнейшем похищенные наушники «<данные изъяты>» вернул.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут с Потерпевший №1, приехали к ней домой <адрес> легли спать. У Потерпевший №1 временно проживал ФИО1. При себе у него были наушники «№» беспроводные белого цвета стоимостью 13990 рублей, в кармане брюк и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Сотовый телефон положил на стол около кровати, брюки на кровать. Утром в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу, обнаружил, что пропали наушники, и с банковской карты сняты денежные средства, а в сотовом телефоне удалено приложение «Сбербанк Онлайн». В отделение ПАО «Сбербанк России» взял выписку по счету карты увидел, что было снятое 15000 рублей. Через некоторое время позвонила Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 вернул наушники «<данные изъяты>», и обещал вернуть 15000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный на сумму 28990 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел друг ее старшего сына ФИО9 – ФИО1 и попросил у нее пожить у них в квартире какое-то время Она согласилась, разрешив пожить у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пришла домой с работы с ночной смены, заглянула в свою сумку, в которой находился кошелек, в котором хранила золотые украшения (золотые часы и два креста) и обнаружила их отсутствие. Она осмотрела всю квартиру, но также ничего не нашла. Золотые часы 585 пробы из желтого золота с круглым циферблатом белого цвета, по кругу в три ряда имелись белые камни, ремешок кожаный черного цвета. Один крестик из желтого золота 585 пробы, с распятьем из белого золота, резной с неровными контурами, размером 2,5Х1,5 см, оценивает 24000 рублей, второй крестик из желтого золота 585 пробы 2,0Х3,0 см, с распятьем из белого золота, оценивает 17000 рублей, часы оценивает 45 000 рублей. Последний раз золотые изделия проверяла ДД.ММ.ГГГГ. После того, как обнаружила отсутствие своих золотых изделий, позвонила ФИО1, попросила вернуть ей ее золотые изделия, иначе напишет заявление в полицию. ФИО1 сказал ей, что никакое золото он у нее не брал и более к ней домой не приходил. После этого, обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, признался, что похитил ее золотые изделия и вернул ей два золотых креста Она спросила у ФИО1, где ее золотые часы, на что последний ответил, что их уже никак не забрать, но по какой причине не сказал, куда их дел также не сказал. Также ФИО1 пообещал возместить весь причиненный материальный ущерб. В результате ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 86 000 рублей.

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 занимал у нее 5000 рублей. В конце октября 2019 года, позвонил спросил у нее номер ее банковской карты, хотел вернуть долг. Сообщила ему номер карты и в этот же день в банкомате, сняла 5000 рублей, что перевел ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес><адрес> в <адрес> и установлено место совершения преступления, изъяты с телевизора, находящегося в комнате следы рук, изъят и осмотрен кошелек, в котором находились похищенные у ФИО10 золотые изделия: два золотых креста и золотые часы.

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты два золотых креста, которые были похищены у нее ФИО1 и возвращены, и были осмотрены: два золотых креста, в ходе которого установлена проба, особые приметы, размер, а также, что данные золотые кресты принадлежат Потерпевший №1

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос с ООО ломбард «<данные изъяты>» и копии залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 сдал в в ООО ломбард «<данные изъяты>» два золотых креста пробы 585, один из которых весом 1, 37 гр, второй весом 1,38 гр.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, один след ладонной поверхности руки и один след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с телевизора, находящегося в комнате <адрес> пригодны для идентификации личности.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы следов рук ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, один след ладонной поверхности руки и один след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с телевизора, находящегося в комнате <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки и ладонной поверхностью левой руки ФИО1

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен конверт со следом большого пальца правой руки и ладонной поверхности левой руки ФИО1 изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с телевизора, находящегося в комнате <адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО3 была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и установлено, что со счета № банковской карты № принадлежащей ФИО3 были произведены операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя Я. ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 02 секунды в сумме 1000 рублей и в 22 часа 34 минуты 34 секунды в сумме 9000 рублей, а также был совершен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут 08 секунд в сумме 5000 рублей на счет банковской карты № на имя Д. Свидетель №1. Время указано Московское.

-протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, на счет которой переведены похищенные денежные средства и осмотрена банковская карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 и установлена принадлежность банковской карты.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО3 был изъят кассовый чек на наушники «<данные изъяты>».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кассовый чек на наушники «<данные изъяты>», установлена марка, стоимость наушников.

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты наушники «<данные изъяты>» и осмотрены наушники «<данные изъяты>», установлена марка, и принадлежность наушников ФИО3

- протоколами явки с повинной, согласно которым ФИО1 пояснил, что он находясь дома у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, похитил из кошелька Потерпевший №1, который находился в одной из комнат указанной квартиры два золотых креста и золотые часы. Золотые кресты сдал в ломбард, а золотые часы продал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. А так же, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, похитил наушники и с помощью сотового телефона перевел на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого ФИО1

Суду стороной защиты не предоставлены доказательства, соответствующие требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости, достоверности и достаточности, для обоснования своей правовой оценки действий подсудимого ФИО1, которые бы опровергали совокупность доказательств, предоставленных суду стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, принятых судом в качестве допустимых доказательств, положенных судом в обоснование своего вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений, подтверждающих наличие у подсудимого цели, способа и мотива совершения преступлений.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности понимать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено, указанные сведения не содержатся в материалах уголовного дела. У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 с учетом его поведениях в момент совершения преступлений, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, при проведении судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания доказано, что кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11( золотых изделий), ФИО3( наушников и денежных средств) с банковского счета, в совершении которого обвиняется, подсудимый ФИО1 имели место. Об умышленных действиях ФИО1 направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), свидетельствуют его активные, целенаправленные, осознанные, умышленные действия, основанные на незаконным изъятием из правомерного владения потерпевших принадлежащего им имущества, сопряженные с причинением потерпевшим значительного материального ущерба, с банковского счета, с целью последующего распоряжение похищенным имуществом как своим собственным по своему усмотрению.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетеля, а также с исследованными в судебном заседании заключениями экспертиз.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из пояснений потерпевших действиями подсудимого им был причинен значительный ущерб, указанное обстоятельство обосновывает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, частичное возмещение причинённого ущерба, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, а именно, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, инкриминируемые ему деяния совершены в период отбытия условной меры осуждения; за период отбытия наказания имеет нарушения отбытия условной меры наказания. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности в период отбытия наказания за совершение умышленного тяжкого преступления направленного против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы реально, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем невозможности назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также условного осуждения к лишению свободы, согласно в. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению последнего. Обстоятельств, указывающих на невозможность содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год необходимо отменить и назначить наказания по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает, поскольку хищение ФИО1 чужого имущества, стоимость которого значительно превышает минимальную сумму, необходимую для признания в действиях подсудимого причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счёта потерпевшего, а так же по хищению имущества- золотых изделий, стоимость которого превышает минимальную сумму необходимую для признания в действиях подсудимого причинение значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1., надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, конверт со следом большого пальца правой руки и ладонной поверхности левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответ на запрос с ООО ломбард «<адрес>» и копии залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- банковская карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 – хранится у ФИО1;, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО1 чек на наушники «<адрес>», наушники «<адрес>» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО3; два золотых креста, кошелек «<адрес>» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №1;.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично – 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания согласно ст. 72.1 ч.3 п. »б» УК РФ содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, конверт со следом большого пальца правой руки и ладонной поверхности левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответ на запрос с ООО ломбард «<данные изъяты>» и копии залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле оставить на хранении в уголовном деле; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 – хранящуюся у ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1; чек на наушники <данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>» - хранящиеся у потерпевшего ФИО3 оставить по принадлежности ФИО3; два золотых креста, кошелек «<данные изъяты>» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1;.

Апелляционным определением Хабаровского крвевого суда от 09 07.2020 года приговор изменен.

Судья Т.Ю. Усачева