Постановление № 5-42/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 июля 2019 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла два удара камнем по голове ФИО2, причинив тем самым ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она встретила около своего дома ФИО2, который был пьяный, она подошла к нему и стала ему говорить за то, что он пьяный материт детей на площадке, может в них чем-нибудь кинуть, пристает к ним, на что ФИО2 сказал: <данные изъяты> она разозлилась и ударила его по лицу рукой, они сцепились, их растащили, она пошла в сторону дома, а ФИО2 кинул в нее камнем, она увернулась, взяла этот камень и ударила им <данные изъяты> по голове ФИО2, у него побежала кровь, ее остановили, отобрали камень. До этого у них с ФИО2 были нормальные соседские отношения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ, также материалами дела:

- рапортами дежурного Отдела МВД РФ по <адрес> Ш.А.А.. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в Отдел МВД России по <адрес> телефонного сообщения Н.Л.А. о том, что ФИО1 пробила голову ФИО2, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в Отдел МВД России по <адрес> телефонного сообщения ФИО2 о том, что соседка пробила ему голову кирпичом;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, и проведении административного расследования по данному факту;

- письменным объяснением Н.Л.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла домой, около дома увидела своего сына ФИО2. у него была разбита голова, бежала кровь, рядом с ним стояла ФИО1, сын пояснил, что побои ему нанесла ФИО1 кирпичом;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он сидел на игровой площадке, к нему подошла ФИО1 и ударила его по голове кирпичом около <данные изъяты>, два раза била руками по лицу, два раза била ногой по его лицу, била за то, что он на нее матерился и был пьян, после он был доставлен в больницу;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, возле подъезда сидел ФИО2, она подошла к нему и стала у него выяснять, что он себе позволяет, обидел ее ребенка, после чего она взяла камень и два раза ударила им его по голове, после чего у него побежала кровь;

- справкой ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обращался за медпомощью в ОСМП ГБУЗ <данные изъяты> диагноз: <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <данные изъяты> К.А.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 по представленной медсправке ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный диагноз <данные изъяты> не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования, поэтому согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении <данные изъяты> детей и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде обязательные работы на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.