Постановление № 5-576/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-576/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

г. Лабытнанги 26.09.18 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-576/2018 в отношении ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25.09.18г. должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол №... об административном правонарушении из которого следует, что 17.09.18г. в 03 ч. 00 мин. ФИО2 допустил нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД, т.е. находясь за управлением автомобилем ФИО1 г/р/з ..., принадлежащим на праве собственности ФИО4 на ... совершил ДТП при движении задним ходом совершил наезд на находившийся на месте стоянки автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, и оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП. По делу проведено административное расследование, по окончании которого определением от ДД/ММ/ГГ оно направлено на рассмотрение судье Лабытнангского городского суда ЯНАО.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Место ДТП он оставил, так как испугался.

Представитель ГИБДД ОМВД России по ЯНАО в суд не явился.

Обстоятельства дела кроме признательных показаний ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ДД/ММ/ГГ, схемой ДТП, пояснениями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6Выслушав нарушителя, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он является - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя судьей не установлено.

При этом отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений, за которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым на момент рассмотрения настоящего дела не истек срок, предусмотренный 4.6 КоАП РФ.

ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения администартивного ареста на непродолжительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.929.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в административного ареста на срок 5 суток.

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А.Подгорная