Решение № 02-8404/2025 2-8404/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-8404/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007435-27

Дело № 2-8404/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8404/2025 по иску ФИО1 к Российскому Андрею Андреевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Российскому А.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 345 091,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины 83 659 руб., расходы на оплату услуг представителя 150 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору от 08.06.2022, оформленному распиской, по которому срок погашения займа истек 08.09.2022. В связи с просрочкой возврата истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 31.03.2025. Письменное требование от 01.04.2025 о возврате суммы займа ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления в отношении ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком Российским А.А. (заемщик) 08.06.2022 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 6 700 000 руб., где содержится обязательство фио возвратить сумму займа в срок не позднее 08.09.2022. Оригинал расписки обозревался в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

Как указал истец, должником обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Письменное требование от 01.04.2025 о возврате суммы займа ответчик не исполнил.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 6 700 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Ссылку ответчика на возбуждение уголовного дела суд отклоняет, так как достаточных и достоверных доказательств совершения преступления ходе оформления расписки, неполучения денежных средств ответчиком не представлено. суду представлен на обозрение оригинал расписки, который у истца не изымался, истец виновным в совершении какого-либо преступления не признавался. Сам факт проведения расследования не свидетельствует о безденежности ли ничтожности расписки, требований о признании расписки недействительной суду не заявлялось.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 31.03.2025, задолженность по процентам составила 2 345 091,8 руб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 658 руб.

Р руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Андрея Андреевича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа 6 700 000 руб., проценты за период с 09.09.2022 по 31.03.2025 в размере 2 345 091,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины 83 658 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2026.

Судья фио