Решение № 2-2528/2020 2-2528/2020~М-1959/2020 М-1959/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2528\2020 24RS0035-01-2020-002837-61

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 договору № последней предоставлен кредит 149253,74 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства перед банком, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования банка перешло к истцу по настоящему делу, сумма задолженности ФИО1, которую истец просит взыскать, составила 128593,33 руб., из которых 117987,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 10605,95 руб. – сумма просроченных процентов. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3771,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения по существу исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В материалы дела представлена копия договора между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 149253,74 руб. на покупку шубы, на срок 60 мес. под 25% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа 4378,75 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ банк цедент уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам (л.д.14).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «ТРАСТ», определением от 11.07.2019 судебный приказ отменен (л.д.40).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд ООО «ТРАСТ» с иском обратилось 12.08.2020, суд проверяет периодические платежи в пределах срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, т.е. с 12.08.2017 всего 4 платежа по графику: 3 платежа по 4378,76 руб. и один платеж 4378,37 руб., итого 17514,65 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 700,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 17514,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 700,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 21.09.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская