Приговор № 1-97/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-97/2024

25RS0019-01-2024-000487-44

№ 1-97/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 27 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края помощника прокурора Тихомирова П.Д., защитника Ободова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получившего 23.08.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах северо-<адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, путем вымачивания в органическом растворителе семян мака и последующего выпаривания полученного раствора на огне незаконно изготовил по известной ему технологии раствор, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей постоянной массой не менее 33,03г. в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, перенес незаконно изготовленный им раствор содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей постоянной массой 33,03 г. во двор своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 29 мая 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во дворе, был обнаружен и изъят раствор, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей постоянной массой 33,03г., который ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 89/90 от 07 июня 2024 года, изъятая у ФИО1 жидкость, является раствором содержащим наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей постоянной массой 33,03 г., который включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у ФИО1 незаконно изготовленного и хранимого наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в виду отказа ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 от 05.07.2024 в т. 1 л.д. 100-103 следует, что 27 мая 2024 года, примерно в 9:00 он поехал в <адрес> края, где на центральном рынке, в одной из торговых точек купил 1 килограмм семян кондитерского мака, время было примерно 12 часов дня. Семена мака он приобрел с целью изготовить из него наркотическое средство, способ приготовления которого он узнал ранее. Купив семена мака он поехал обратно в с. Рощино, куда прибыл примерно в 15:00 часов 27 мая 2024 года. Приехав домой по адресу <адрес>, он взял с собой все, что необходимо для изготовления наркотического средства, а именно два литра воды в стеклянной банке, бутылку растворителя объемом 0,5 литра 647 марки, газовую плитку, баллон газа, пластиковую бутылку для взбалтывания смеси объемом 1,5 литра, и металлическую миску. Все это он сложил в рюкзак и пошел на берег реки Б.Уссурка, расположенный на окраине <адрес>, для того чтобы изготовить наркотик с целью его дальнейшего личного потребления. Примерно в 16:00 часов 27 мая 2024 года, на берегу реки, он известным ему способом изготовил наркотическое средство. В результате изготовления на дне и стенках миски образовался налет, который он разбавил водой, смыл его и заправил этой жидкостью шприц, данную жидкость при помощи шприца он ввел себе в вену. Остатки, которые он сливал в бутылки во время изготовления наркотического средства, а так же оставшийся растворитель он положил в рюкзак. Всего на берегу реки он пробыл примерно до 19:00 часов 27 мая 2024 года. После с остатками, помещенными в рюкзак, он вернулся домой. Дома рюкзак с бутылками он положил под навесом во дворе <адрес>, где они и лежали до изъятия сотрудниками полиции. В бутылках оставалась жидкость после вымывания маковых семян, и он понимал, что она могла содержать наркотические вещества. В дальнейшем он собирался данную жидкость выбросить, так как с нее больше было невозможно выделить наркотическое средство. 29 мая 2024 года примерно 14:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, пригласили двух понятых, ему и понятым объяснили, что во дворе его дома будет проводится осмотр места происшествия, так как имеется информация, что он хранит наркотические вещества. В ходе осмотра в его рюкзаке, обнаружили 7 различных бутылок, которые он принес с берега реки, где ранее изготовил наркотическое средство. В данных бутылках у него хранились остатки жидкости после взбалтывания маковых семян и отделения осадка. Данные бутылки были упакованы и опечатаны. Все обнаруженное принадлежит ему, наркотики изготовил для личного употребления, без цели сбыта. При освидетельствовании на предмет употребления наркотического средства, в медицинском учреждении, у него выявили в организме присутствие наркотических средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 14.08.2024 в т. 1 л.д. 135-138 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО2 №3. 27 мая 2024 года около 09:00 часов он на такси совершил поездку в <адрес> края. На центральном рынке, в одной из торговых точек, около 12:00 часов 27 мая 2024 года он приобрёл семена кондитерского мака общей массой 1 килограмм, с целью изготовления из него наркотического средства, способ приготовления которого он узнал ранее. Около 15:00 часов 27 мая 2024 года он вернулся на такси в с. Рощино по месту своего жительства. Находясь дома, он, с целью изготовления наркотического средства, взял для этого необходимые ранее им приобретённые предметы и вещества, а именно: два литра воды в стеклянной банке, бутылку растворителя объёмом 0,5 литра 647 марки, газовую плитку, баллон газа, пластиковую бутылку для взбалтывания смеси объёмом 1,5 литра, и металлическую миску. Все это он сложил в рюкзак, и пошёл на берег реки Б. Уссурка, расположенный на окраине <адрес>, а именно в 220 метрах северо-восточнее <адрес> для того, чтобы там изготовить наркотик из ранее приобретённого им кондитерского мака с целью его дальнейшего личного потребления. Примерно в 16:00 часов на берегу реки Б. Уссурка, он <данные изъяты> ввёл себе в вену. Остатки, которые он сливал в бутылки, а также оставшийся растворитель он положил в рюкзак. Всего на берегу реки он пробыл, изготавливая наркотическое средство, примерно до 19:00 часов 27 мая 2024 года. После изготовления, он собрался и с остатками наркотического вещества, помещёнными в бутылки, которые он положил в рюкзак, вернулся домой. Придя по месту жительства, рюкзак с бутылками он положил под навесом во дворе <адрес>, где они и лежали до изъятия сотрудниками полиции. В бутылках оставалась жидкость после вымывания маковых семян и он понимал и осознавал, что они содержат наркотические вещества. Кроме этого он понимал, что они пригодны для дальнейшего употребления. Однако, после того как он, находясь на берегу Б. Уссурки, и введя себе в вену жидкость, полученную после выпаривания маковым семян, он не почувствовал того эффекта, который он ожидал, поэтому он решил принести к себе по месту жительства данные бутылки с содержимым наркотическим веществом и в последующем их выбросить. Однако об их существовании он забыл и так они хранились на месте под деревянным навесом во дворе его квартиры. После того, как он принёс, то ими он не пользовался и их он не вскрывал, а они все время хранились под вышеуказанным навесом во дворе. 29 мая 2024 года примерно 14 часов 00 минут дня к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения, пригласили двух понятых, ему и понятым объяснили, с разъяснением их и его прав, что во дворе его дома будет проводиться осмотр места происшествия, так как у них имеется информация о том, что он хранит наркотические вещества. В ходе осмотра места происшествия в его рюкзаке, находящемся под деревянным навесом во дворе <адрес> обнаружили 5 различных бутылок с наркотическим веществом внутри, кроме этого около рюкзака обнаружили ещё 2 бутылки, в которых находились наркотические вещества. Данные бутылки были упакованы и опечатаны. Изъятые у него бутылки принадлежат ему, наркотики изготовил для личного употребления, без цели сбыта. При проведении освидетельствования в медицинском учреждении, у него выявили в организме присутствие наркотических средств.. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, так же подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 суду показала, что приходится матерью ФИО1, охарактеризовала его положительно, по факту обнаруженных наркотических средств ей ничего не известно, но сын сказал, что больше этого не повторится.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 суду показала, что была приглашена понятой, при ней у ФИО1 сотрудниками полиции производилось изъятие, она ставила свои подписи, при ней все опечатывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 суду показала, что её с подругой сотрудники полиции попросили побыть понятой, у ФИО1 они производили изъятие, он им все показывал, вел себя спокойно, при них все упаковывалось и опечатывалось, они везде поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетеля: ФИО2 №4, который был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 от 07.08.2024 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский» с 2022 года. 29.05.2024 оперуполномоченному ОНК ФИО поступила оперативная информация о том, что ФИО1, по адресу: <адрес> изготавливает и хранит наркотические средства опийной группы. 29.05.2024 ФИО в дежурную часть было оставлено сообщение по вышеуказанному факту, далее в следующем составе: оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Дальнереченский» капитан полиции ФИО, начальник ОНК МО МВД России «Дальнереченский» майор полиции ФИО и он выдвинулись по вышеуказанному адресу для проверки поступившей оперативной информации. По прибытии по вышеуказанному адресу, они приискали понятых, а именно ФИО2 №1, ФИО2 №2. Далее они пошли к вышеуказанному адресу, где находился ФИО1. В ходе разговора с последним, тот разрешил произвести следственное действие осмотр места происшествия по адресу его проживания. Перед началом проведения следственного действия понятым были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия, кроме этого ФИО1 также были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего он, ФИО, ФИО, понятые: ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1 проследовали на приусадебный участок по месту жительства последнего. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следующие предметы: в рюкзаке, расположенном под деревянным навесом на приусадебном участке вышеуказанного дома пять полимерных бутылок с находящейся внутри жидкостью, предположительно наркотическим средством опийной группы. На вопрос, кому принадлежат данные бутылки с содержимым внутри, ФИО ответил, что данные бутылки принадлежат ему. Далее они были изъяты и опечатаны. Кроме этого рядом с рюкзаком были обнаружены две полимерные бутылки с находящейся внутри жидкостью предположительно с наркотическим средством опийной группы. На вопрос, кому принадлежат данные бутылки с содержимым внутри, ФИО ответил, что данные бутылки принадлежат ему. Данные бутылки были изъяты. упакованы и опечатаны. Бутылки перед упаковкой не вскрывались. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а также на упаковочных бирках расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 82-84)

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от 05 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что для личного употребления, он хранил на приусадебном участке наркотическое средство концентрат мака, которое 29.05.2024 было изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 85).

протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2024 согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ободова И.И. указал на деревянный навес между баней и дровяником, расположенный во дворе <адрес>, и рассказал, что 27 мая 2024 года примерно в 19:00 часов он принес под указанный навес семь бутылок с жидкостью, которую изготовил на берегу б. Уссурки в тот же день и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее подозреваемый ФИО1 предложил проехать на берег реки Б.Уссурка, на расстоянии 220 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где согласно его пояснениям, в период с 16:00 часов до 19:00 часов 27 мая 2024 года изготовил наркотическое средство, часть которого при помощи шприца ввел внутривенно, а часть унес к себе по месту жительства, где ее и хранил под навесом до изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 108-116).

рапортом согласно которому 29.05.2024 в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 15 МО МВД РФ «Дальнереченский» поступило сообщение от О/У ОНК МО МВД России «Дальнереченский» ФИО, что согласно поступившей оперативной информации ФИО1 по адресу <адрес> изготавливает и хранит наркотические вещества опийной группы. (т. 1 л.д. 5).

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, согласно которому при осмотре придомовой территории по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в рюкзаке, расположенном под деревянным навесом на приусадебном участке обнаружены пять полимерных бутылок с находящейся внутри жидкостью, рядом с рюкзаком были обнаружены две полимерные бутылки с находящейся внутри жидкостью. (т. 1 л.д. 6-10).

протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах северо - восточнее <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности 27 мая 2024 года с 16:00 до 19:00 часов он изготовил наркотическое средство, часть которого при помощи шприца ввел внутривенно, а часть унес к себе по месту жительства, где хранил под навесом до изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 117-123).

заключением эксперта № 89/90 от 07.06.2024, согласно которому жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащаяся в нижней части шести полимерных бутылок с порядковым номером 1, 2, 3, 4, 5, 7 является раствором, содержащим наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Постоянная масса наркотического средства экстракта маковой соломы (кон-центрата маковой соломы), содержащегося в растворе, на момент проведения экспертизы составляла (соответственно) 3,96 г, 6,28 г, 17,28 г. Общая постоянная масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), содержащегося в растворе, на момент проведения экспертизы составляла 33,03 грамм. (т. 1 л.д. 25-39).

протоколом осмотра предметов от 08 июля 2024 года, согласно которому осмотрены упаковка № 1 полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри пятью полимерными бутылками с наркотическим средством -экстрактом маковой соломы. Упаковка № 2 полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя бутылками в одной из которых находится наркотическое средство экстракт маковой соломы, а в другой двухслойная жидкость светло-коричневого цвета и мутного светло-коричневого цвета, с резким запахом органического растворителя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МО МВД России «Дальнереченский». (т. 1 л.д. 62-67,68,71).

Вещественное доказательство два полимерных пакета с находящимися внутри семью бутылками с наркотическим веществом сданы в камеру хранения МО МВД России «Дальнереченский» от 08.07.2024 квитанция 26-24 (т. 1 л.д. 71).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 147).

По месту жительства ФИО1 начальником ФИО3 АКМО характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155), УУП ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» посредственно (т. 1 л.д. 162), УУП МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 164), на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 159, 160).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 20.06.2024 г. (справка № 3889) при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: ИХА (IK): опиаты, каннабиоиды. ГХ/МС: иорфин, ?9 тетрагидроканнабиноловая кислота, карбамазепин. Установлено наркотическое опьянения. (л.д. 16, 17-18)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 986 от 09.07.2024 следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>). Однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдает <данные изъяты>). ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. (т. 1 л.д. 58-60)

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность явиться на прием к врачу наркологу, пройти обследование у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию по назначению врача-нарколога.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два полимерных пакета с находящимися внутри семью бутылками с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) с постоянной массой 33,03 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в \своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова