Решение № 12-41/2026 12-41-АК/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-41/2026

Судья Умеренкова И.Г. Дело № 12-41-АК/2026 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2026 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

20 декабря 2025 года ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 составлен протокол 46 АА №762309 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что 22 сентября 2025г. примерно в 13 часов 00 минут на 16 км автодороги Курск - Поныри водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, двигаясь со стороны г.Курска в сторону п. Золотухино, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажирам указанного транспортного средства ФИО3 и ФИО4 был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Постановлением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, заменить назначенное наказание на административное наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2025г. примерно в 13 часов 00 минут на 16 км автодороги Курск - Поныри водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, двигаясь со стороны г.Курска в сторону п.Золотухино, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажирам указанного транспортного средства ФИО3 и ФИО4 был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола 46 АА №762309 об административном правонарушении от 20.12.2025 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Золотухинскому району ФИО5 от 22.09.2025г.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Золотухинскому району ФИО5 от 22.09.2025 года; рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 22.09.2025 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2025г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2025г.; заключением судебно-медицинской экспертизы №т 871/2 от 24.11.2025-16.12.2025, согласно которой, у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); заключением судебно-медицинской экспертизы №т 705/3 от 24.11.2025-18.12.2025, согласно которой, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих вину обстоятельств.

Действиями ФИО1 причинен вред здоровью потерпевших, в связи с чем наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы ФИО1 об изменении вида наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом всех обстоятельств дела, не могут повлечь изменение постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина