Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026

УИД 44RS0003-01-2026-000227-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024г., за период с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 г. (432 календарных дней) -117 537,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526,14 руб., почтовых расходов в размере 358,68 руб.

В обоснование требований указано, что 02.02.2024 г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили договор потребительского займа № 003 82 6 2402021510, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 63 000,00 руб. сроком на 364 календарных дня. В соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - 31.01.2025г. ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (АО МФК «Саммит»). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 24.04.2025 г. между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-24-04/25, на основании которого права требования по договору займа №003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 432 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.02.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 24.04.2025 г. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 62 563,42 руб.; сумма задолженности по процентам - 49 387,56 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 5 586,99 руб. Итого: 117 537,97 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № 46 Шарьинского судебного района был выдан судебный приказ № 2-5/2026. Определением от 18.02.2026 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. (л.д. 59)

Представитель третьего лица АО «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела 02.02.2024 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Саммит» с заявлениями о предоставлении займа (л.д. 10,11).

Документы были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Данная оферта была принята ООО МФК «Саммит» и между сторонами был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 000 рублей с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, со сроком возврата – до полного погашения денежных обязательств 31.01.2025 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму (займ) кредит и уплатить проценты за нее. Данный договор подписан ФИО1 (л.д. 12-17).

По условиям договора заемщик обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами с 1 дня по 14 день, с 15 дня по 28 день, с 29 дня по 42 день, с 43 дня по 56 день, с 57 дня по 70 день, с 71 дня по 84 день, с 85 дня по 98 день, с 99 дня по 112 день, с 113 по 126 день в размере 211,700% годовых, с 127 дня по 140 день в размере 200,750% годовых, с 141 дня по 154 день в размере 182,500% годовых, с 155 дня по 168 день в размере 171,550% годовых, с 169 дня по 182 день -156,950% годовых, с 183 по 196 день в размере 146,000% годовых, с 197 дня по 210 день в размере 109,500% годовых, с 211 дня по 224 день в размере 73,000% годовых, с 225 дня по 238 день в размере 54,750% годовых, с 239 дня по 252 день в размере 36,500% годовых, с 253 дня по 266 день в размере 29,200% годовых, с 267 дня по 280 день в размере 7,300% годовых, с 281 дня по 294 день, с 295 дня по 308 день, с 309 дня по 322 день, с 223 дня по 336 день, с 337 дня по 350 день, с 351 дня по 364 день - 3,650% годовых. (п. 4 индивидуальных условий). (л.д. 12 оборот-13).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г., займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту ****-****-****-6858, указанную заемщиком. (л.д. 15 оборот)

Согласно информации платежной системы, денежные средства в сумме 63 000 рублей по договору № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. перечислены на банковскую карту 220220******6858, ФИО получателя – ФИО1. (л.д. 19).

Таким образом, ООО МФК «Саммит» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа. Денежные средства были перечислены ФИО1 Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2, 4 и 6 индивидуальных условий договора займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г., займ погашается заемщиком за 26 платежей. Первый платеж в сумме 5189,84 рублей уплачивается 16.02.2024 г., последующие платежи в сумме 5189,84 руб. каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Последний платеж в сумме 5189, 71 руб. (л.д. 12 оборот-13, 16 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, ФИО1 с момента перечисления займа в счёт погашения задолженности внесла 25 970,57 руб., из них в погашение основного долга 463,58 руб., в погашение процентов 25 532, 17 руб., в погашение оплат штрафов/пени 1,82 руб. Таким образом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа за период с 02.02.2024 г. по 17.02.2024 г. в размере 117 537,97 руб. из расчёта: 63 000,00 руб. (сумма займа) – 436,58 руб. (сумма платежей в погашение основного долга) + 74 919, 73 руб. (сумма максимально начисленных по закону процентов) – 25 532, 17 руб. (сумма платежей в счёт погашения начисленных процентов) + 5588,81 руб. (штраф) – 1,82 руб. (сумма оплаты штрафов/пени) (л.д. 48)Ответчиком не оспаривались по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору займа, а также расчёты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. не заключала, заключала на иных условиях, а также что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО МФК «Саммит» с 01.04.2025 года является правоприемником ООО МФК «Саммит» (л.д. 62 оборот).

24.04.2025 г. между АО микрофинансовая компания «Саммит» (цедент) и АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (цессионарий) был заключен договор № САМ-ЦДУ024-04/25 уступки прав требования (цессии) (л.д. 40).

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав (цессии) № САМ-ЦДУ024-04/25 от 24.04.2025 г. к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 46).

Учитывая, что в настоящее время права требования по договору займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. принадлежат АО ПКО «ЦДУ», с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа по состоянию на 24.04.2025 года, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 62 563,42 рублей, а также задолженности по процентам.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с исковыми требованиями, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2024 года по 24.04.2025 года в сумме 49 387,56 руб.

В соответствии с представленным суду расчетом суммы требований по договору займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. у ответчика имеется задолженность в размере 62 563 руб. 42 коп. по основному долгу и 49 387 руб. 56 коп. по процентам за пользование займом с 17.02.2024г. по 24.04.2025г. (л.д. 48).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора ответчик обязалась уплатить неустойку при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа), при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,01 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий). (л.д. 14)

Из договора следует, что заемщик с общими условиями договора потребительского займа ознакомлена, согласилась на присоединение к ним (п. 14 индивидуальных условий). (л.д. 14 оборот)

Согласно представленного суду истцом расчета размер штрафа за просрочку уплаты задолженности составил 5586,99 руб. (л.д. 48).

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждены материалами дела.

Ответчик ФИО1 возражений относительно представленного суду расчета не заявляла, расчет, либо иные документы, подтверждающие отсутствие у неё задолженности или наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

Определением мирового судьи от 18.02.2026 года судебный приказ № 2-5/2026 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 49).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. срок его действия был определён до фактического исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору. Размер процентов установлен с 1 дня по 14 день, с 15 дня по 28 день, с 29 дня по 42 день, с 43 дня по 56 день, с 57 дня по 70 день, с 71 дня по 84 день, с 85 дня по 98 день, с 99 дня по 112 день, с 113 по 126 день в размере 211,700% годовых, с 127 дня по 140 день в размере 200,750% годовых, с 141 дня по 154 день в размере 182,500% годовых, с 155 дня по 168 день в размере 171,550% годовых, с 169 дня по 182 день -156,950% годовых, с 183 по 196 день в размере 146,000% годовых, с 197 дня по 210 день в размере 109,500% годовых, с 211 дня по 224 день в размере 73,000% годовых, с 225 дня по 238 день в размере 54,750% годовых, с 239 дня по 252 день в размере 36,500% годовых, с 253 дня по 266 день в размере 29,200% годовых, с 267 дня по 280 день в размере 7,300% годовых, с 281 дня по 294 день, с 295 дня по 308 день, с 309 дня по 322 день, с 223 дня по 336 день, с 337 дня по 350 день, с 351 дня по 364 день - 3,650% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 тысяч рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 183,212 % годовых при их среднерыночном значении 137,409 % годовых.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО АО ПКО «ЦДУ» о взыскании процентов за пользование займом в заявленном истцом размере – 49 387,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям № 0401060 от 11.03.2026 г. и № 0401060 от 15.12.2025 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд АО ПКО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в сумме 2263,07 руб. и 2263,07 руб. соответственно, а всего в сумме 4526,14 руб. (л.д. 8)

Указанные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных АО ПКО «ЦДУ» почтовых расходов. Из искового заявления следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 358,68 руб.

Однако, документов, подтверждающих расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка и заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес ответчика и судебного участка, суду не представлено.

В списке внутренних почтовых отправлений № 265 от 15.05.2025 года за № 35 указано, что корреспонденция, направленная АО ПКО «ЦДУ» в адрес ФИО1 по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления оплачена в сумме 124,44 руб. (л.д. 9)

Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому удовлетворяет требование истца в части взыскания почтовых расходов по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в заявленной истцом сумме – 118,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ***** в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 003 82 6 2402021510 от 02.02.2024 г. за период за период с 17.02.2024 г. по 24.04.2025 г. (432 календарных дней) -117 537,97 руб. из которых основной долг – 62 563,42 руб., проценты по договору – 49 387,56 руб., штраф/пеня – 5586,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526,14 руб., почтовых расходов в размере и почтовые расходы в сумме 118,34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года