Постановление № 1-63/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

44RS0028-01-2024-001606-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 11 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Падагова Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДДММГГГГ около 13 часов 50 минут, управляя автомобилем *****, находясь на территории АО «(адрес) на автопешеходной асфальтированной дороге рядом со созданием ресторана (столовой) по адресу: (адрес), (адрес) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ (в ред. Федерального закона от 02 июня 2023 года № 908-ФЗ) проявил преступную небрежность, а именно не убедился перед началом осуществления маневра в его безопасности для других участников движения, несвоевременно обнаружил опасность в виде пешехода Г., идущей по автопешеходной асфальтированной дороге на территории АО «Лунево», начал движение задним ходом по этой же дороге, в результате чего совершил наезд автомобилем на пешехода Г., причинив ей телесные повреждения с которыми она была госпитализирована.

В результате допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения у пешехода Г. имелась сочетанная травма: рваная рана в области правого коленного сустава; рваная рана в левой паховой области до мышц передней группы бедра, обширная циркулярная отслойка мягких тканей от нижней трети левой голени до левой паховой складки с размозжением мягких тканей и частичным размозжением мышц голени, перелом головки левой малоберцовой кости, повлекшая ампутацию левой нижней конечности до уровня в/3 бедра, что соответствует 70% стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как потеря ноги; множественные гематомы тела; травматический шок тяжелой (3) степени. Указанный комплекс повреждений возник при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), имел опасность для жизни, а также повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и потерю левой ноги, и по каждому из указанных критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в предварительном слушании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Г. в ходе предварительного следствия, а также будучи извещенной о судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения, которые она приняла, возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Выслушав обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей (л.д. 146-149), распиской потерпевшей (л.д. 156), платежными документами (л.д. 185-187), телефонограммой, принятой от потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск с записью ДТП - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Комарова