Решение № 12-128/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-128/2020

Дело №

УИД 44RS0014-01-2020-000559-39


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020г. п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

при секретаре Чихачевой Н.В., с участием

должностного лица –инспектора ДПС МО МВД России «Островский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1 № от 09.08.2020г., которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1 № от 09.08.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Должностным лицом установлено, что 09.08.2020г. в 12 час. 25 мин. на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством RENAULT SCENIK, государственный регистрационный знак №, двигался по тротуару от д. № до д. № чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 подана жалоба в Островский районный суд Костромской области на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО2 ссылается на то, что 09.08.2020г. в 12 час. 25 мин. он передвигался на транспортном средстве от картофельного участка по дороге, которая идет вдоль всех картофельных участков и является единственным подъездам к участкам. Также по этой дороге передвигаются транспортные средства от домов № и № по <адрес> до выезда на трассу. Инспектор ДПС пришел к выводу том, что он передвигался на транспортном средстве на <адрес> по пешеходному тротуару. Он с данными выводами не согласен. Пешеходным тротуаром является благоустроенная дорога, предназначенная для движения пешеходов. Дорога по которой он передвигался не благоустроенная, на ней нет никакого покрытия, она не отделена от автомобильной дороги ни бордюром, ни газоном и не обозначена дорожными знаками. Знаков, запрещающих въезд на данную дорогу нет.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просит суд ее удовлетворить. Суду пояснил, что 09.08.2020г. в 12 час. 25 мин. он передвигался своем на транспортном средстве RENAULT SCENIK, государственный регистрационный знак № от картофельного участка по дороге по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении его было вынесно постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем он не согласен. Считает, что ПДД РФ он не нарушал, данная дорога не является пешеходной или пешеходным тротуаром.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1, допрошенный судом качестве свидетеля считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что 09.08.2020г. он находился на службе вместе с ИДПС ФИО5 При патрулировании им был выявлен автомобиль, который двигался по тротуару от д. № до д. №, создавая помехи для движения пешеходов, чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ. Транспортное средство под управлением ФИО2 было остановлено, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на месте. Событие административного правонарушения и наказание ФИО2 не оспаривались, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. Из представленных фотоснимков видно, что при движении автомобиля создаются помехи для пешеходов.

Суд, выслушав ФИО2, инспектора ДПС ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 09.08.2020г. в 12 час. 25 мин. на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством RENAULT SCENIK, государственный регистрационный знак №, двигался по тротуару от д. № до д. № чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание должностным лицом представлены фотоснимки из которых следует, что дорога где было остановлено транспортное средство RENAULT SCENIK, государственный регистрационный знак № не обустроена и дорожного покрытия не имеет.

Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно пункту 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26 марта 2015 года N 185-ст) тротуар: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Придомовая территория: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы и размеры которого определены на основании данных государственного кадастрового учета (номера), с указанием уникальных характеристик объекта недвижимости, разрешенного использования и сведений об элементах озеленения и благоустройства, а также иных, расположенных и предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, объектов и сооружений (пункт 3.29 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст)).

Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно информации, представленной суду администрацией Островского (центрального) сельского поселения, выкопировки из генерального плана в реестре автомобильных дорог Островского (центрального) сельского поселения и в дислокации средств организации движения в п. Островское Островского (центрального) сельского поселения на ул. Свердлова ( д. №№ и д. №) объект «пешеходный тротуар» не значится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6- <данные изъяты> суду показала, что по дороге на <адрес> в аллее на выезде по направлению движения из <адрес> предусмотрен тротуар с левой стороны дороги, то есть с противоположной стороны дороги, где был остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 Для движения пешеходов с правой стороны тротуара или пешеходной дорожки проектом не предусмотрено. С правой стороны дороги гражданам выделялись земельные участки для посадки картофеля. Данная дорога не обустроена и не включена в реестр, администрацией поселение не содержится, так как не является частью дорожной сети п. Островское. Также дорога между домами № и № не является элементом озеленения и благоустройства данных МКД.

Оценивая исследованные доказательства, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о том, что доводы должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» участок дороги от д. № до д. № по <адрес> предназначен для движения пешеходов к домам и тротуаром, ничем не подтверждены. Произрастание зеленых насаждений (аллеи) не свидетельствует о том, что спорный участок является тротуаром.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, место совершения административного правонарушения не является тротуаром, а также обочиной или пешеходной дорожкой.

С учетом изложенного в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1 № от 09.08.2020г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу ФИО2 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток.

Судья- Сапогова Т.В.