Решение № 12-80/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-80/2019

Дело № 12-80/2019 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Троицк 29 августа 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 09 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

В жалобе, поданной в Троицкий городской суд Челябинской области, ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области отменить, так как деятельность юридического лица не ведется с января 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен о дате, месте и времени надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд решил, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Минтруда России от 19 марта 2013 года № 107н утверждена форма-4 ФСС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, а также Порядок ее заполнения.

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 09 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился в установленный КоАП РФ срок, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено 09 июля 2019 года, согласно почтовому уведомлению копию постановления мирового судьи ФИО1 получил 30 июля 2019 года и обратился в суд с жалобой 01 августа 2019 года.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом не представил в установленный срок не позднее 25 октября 2018 года в форме электронного документа), установленную отчетность формы 4-ФСС РФ за 9 месяцев 2018 года в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 70 от 04 июня 2019 года, из которого видно, что генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 не представлено в установленный срок (не позднее 25 октября 2018 года в форме электронного документа), установленной отчетности форма 4-ФСС РФ за 9 месяцев 2018 года в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ; списком заказных писем от 04 июня 2019 года; извещением; списком внутренних почтовых отправлений от 21 мая 2019 года; копией квитанции; отчетом об отслеживании отправления; актом; докладной запиской от 09 ноября 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ на 04 июня 2019 года.

Все перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и направлен лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> не представил в установленный срок (не позднее 25 октября 2018 года в форме электронного документа), установленной отчетности форма 4-ФСС РФ за 9 месяцев 2018 года в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ, что является основанием для усмотрения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи в материалы дела заявителем не представлено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что деятельность юридического лица не ведется с января 2016 года, является несостоятельным, так как согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на дату совершения правонарушения <данные изъяты> имеет статус действующего юридического лица, полномочия руководителя возложены на ФИО1

Таким образом, мировой судья правильно определил, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дал правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.

Административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, и других обстоятельств дела, и является минимальным.

Все обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, и отражены в постановлении о назначении административного наказания.

Имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья