Приговор № 1-76/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-76/2020

дело №1-76/2020

УИД 62 RS 0017-01-2020-000824-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск "6" ноября 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 12 апреля 2017 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 24 июля 2017 года постановлением Пронского районного суда Рязанской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца. Освобождённого по отбытии срока 12 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, зная, что в районе заброшенных животноводческих ферм, расположенных вблизи <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, направился в вышеуказанное место. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, ФИО1 увидел кусты дикорастущей конопли и, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут собрал фрагменты стеблей с листьями и верхушками дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета, установленного ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 28,3 г., которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления в нарушение ст.20 ч.2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенными таким образом частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), находящимися в полимерном пакете, ФИО1 направился к себе в домой, и по пути следования его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение частей наркосодеражащего растения конопля (растения рода Cannabis), была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> указанные части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> были у него обнаружены в полимерном пакете и изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растения конопля (растение рода Cannabis), включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятых частей наркосодеражащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 28,3 гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.С.С. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хочет собрать наркотические средства в <адрес>. В связи с этим он совместно с оперуполномоченным И.А.В. в ходе осуществления оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес>, недалеко от здания Тырновской муниципальной пожарной части увидели ФИО1, который в руках нес полимерный пакет и шел со стороны животноводческих ферм <адрес>. Было принято решение его остановить и провести его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 30 метров к югу от <адрес> в присутствии двух понятых он обнаружил и изъял у Кулиновича из правой руки полимерный пакет, внутри которого находились части растения конопли. Также были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук Кулиновича и его;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Р.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в <адрес> он и А.А.В. на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> Рязанской области участвовал в ходе досмотра Кулиновича. В правой руке у него был полимерный пакет. Кулинович заявил, что у него находится пакет с наркотическим средством конопля, которую он хранит для личного потребления, а также в пакете находится самодельное приспособление для курения. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в правой руке Кулиновича пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и полимерную бутылку. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с рук Кулиновича и сотрудника, проводившего досмотр. Салфетки так же упаковали и изъяли (л.д.46-47);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля А.А.В. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в <адрес> он и М.Р.С. на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> Рязанской области, участвовал в ходе досмотра Кулиновича, который нервничал, при этом у него был полимерный пакет. Кулинович заявил, что у него находится пакет с наркотическим средством конопля, которую он хранит для личного потребления, а также в пакете находится самодельное приспособление для курения. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили у Кулиновича пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и полимерную бутылку. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с рук Кулиновича и сотрудника, проводившего досмотр. Салфетки так же упаковали и изъяли (л.д.52-53);

- рапортомо том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ГНК и ОУР ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, участок местности на расстоянии 30 метров к югу от <адрес>, в руках был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились следующие объекты: растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство, приспособление для курения, изготовленное из полимерной бутылки, с фрагментом фольги на горлышке (л.д.10);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ годана участке местности в <адрес>, на расстоянии 30 метров к югу от <адрес>, в период времени 12 часов 37 минут до 13 часов 00 минут об изъятии у ФИО1 из рук полимерного пакета синего цвета с растительным веществом зеленого цвета, внешне похожем на наркотическое средство и приспособлением для курения, изготовленным из полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке (л.д.11-14);

- протоколом проведения ОPM «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ получении смывов с рук ФИО1 и оперуполномоченного В.С.С. (л.д.15);

- рапортом оперуполномоченного В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого он был остановлен на расстоянии 30 метров к югу от <адрес> (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о проведении ОРМ «Опрос», рапорт о проведении ОРМ « Наблюдение», протокола сбора образцов для сравнительного исследования, протокол досмотра с фототаблицей, отношение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>, прозрачных полимерных пакетов со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и В.С.С., опечатанного прозрачного полимерного пакета с веществом и самодельным приспособлением для курения внутри (л.д.5);

- справкой об исследовании о том, что вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом массой в высушенном состоянии 28,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), на внутренних поверхностях бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д.22);

- заключением химической экспертизы о том, что вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 28,1 г из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии 30 метров к югу от <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На поверхностях бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, проведенного на участке местности на расстоянии 30 метров к югу от <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д.61-66);

- заключением химической экспертизы о том, что на двух салфетках из нетканого материала белого цвета со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гр. ФИО1 и оперуполномоченного В.С.С. следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено (л.д.55-60);

- протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами вещества растительного происхождения зелено - коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками со специфическим пряным запахом, бутылки (л.д.68-71, 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте о том, что подозреваемый ФИО1 самостоятельно указал место приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 770 метрах Восточнее <адрес> (л.д.81-86);

- заключением судебно - психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> Однако, указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является больным «наркоманией» (л.д.78-79).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.25-29) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он в <адрес> у заброшенных ферм нашёл несколько кустов конопли, сделал из бутылки приспособление для курения и покурил данное растение, после чего нарвал кусты конопли, сложил в пакет. В <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра у него изъяли пакет с растениями конопли и приспособление для курения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, сбора образцов, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорт о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено (л.д.78-79).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место и время приобретения растений содержащих наркотические средства. Данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый страдает синдромом зависимости в следствие сочетанного употребления психоактивных веществ и является больным наркоманией.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и"ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 является больным наркоманией, суд считает, что на него в соответствии со ст.72.1 УК РФ необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, салфетки, бутылку, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки, бутылку, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин