Решение № 2-3380/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3380/2019

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между обществом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №1, в соответствии с которым ФИО2 был выдан заем в размере 30 000 рублей, на срок до <дата>, под 125% годовых. <дата> ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 Задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 26 095,67 рублей, из них: 24 685,10 – задолженность по основному долгу, 1 410,57 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 26 095,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 982,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части исковых требований о взыскании с нее в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» долга наследодателя ФИО2 по договору потребительского займа №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 26 095,67 рублей, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» долг наследодателя ФИО2 по договору потребительского займа №1 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 26 095,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 982,87 рублей, всего взыскать 27 078,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова