Решение № 12-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 27 февраля 2018 года <адрес> Судья Первомайского районного суда ФИО3 (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, автомашиной Тойота Корона не управлял. В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы. Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась мировому судье по истечении срока хранения. Мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Кроме этого, мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ внесены исправления в части указания транспортного средства, которым управлял ФИО1 При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 п. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ. Судья ФИО3 Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
