Постановление № 5-1303/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-1303/2021

Дело №27RS0003-01-2021-003627-07 (5-1303/21)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ковригин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.03.2021 в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес> нарушила п.п.2.2 п.2 постановления главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18.03.2020.

Как следует из протокола об административном правонарушении, прибыв 16.03.2021 на территорию Российской Федерации из ОАЭ, ФИО1, в нарушение постановления главного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2020 об обязательном прохождении в течение 3-х календарных дней лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и размещении информации о результате данного исследования путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», от выполнения указанных требований уклонилась.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по прибытию в г. Хабаровск 19.03.2021 обратилась в мед. учреждение и прошла тестирование на COVID-19. Результат отрицательный. Соответствующую информацию не разместила из-за сбоя программы на портале Госуслуг.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (далее – Постановление № 7) определены основные требования к режиму изоляции лиц, прибывших на территорию России.

Так, пунктом 2.2 Постановления №7 лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Из материалов дела, суд находит установленным, что ФИО1 16.03.2021 прибыла на территорию России авиарейсом из ОАЭ, после чего 19.03.2021 прошла диагностику на COVID-19 методом ПЦР, но результаты диагностики на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) в установленный срок не разместила.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении, справка медицинского учреждения получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о неисполнении ФИО1 требований п. 2.2 Постановления № 7 в части размещения соответствующей информации на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, суд находит основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела ФИО1 прошла лабораторное исследование на COVID-19, однако результаты диагностики на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) в установленный срок не разместила по техническим независящим от нее обстоятельствам, отсутствие которых материалами дела не опровергнуты.

Исходя из установленным фактических обстоятельств дела, учитывая, что действия ФИО1 были направлены на выполнение постановления главного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2020, тестирование было пройдено в установленный срок и оно имеет отрицательный результат, а также отсутствие сведений о привлечении лица к административной ответственности за аналогичные нарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, совершенное в данном случае административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем полагает возможным признать его малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Устное замечание, по мнению суда, будет достаточным для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ

Руководствуясь 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Ковригин А.В.

.