Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 15.09.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к администрации Пушанинского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в Белинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ умер их муж и отец - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди и наследство приняли фактически, т.к. на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с ним в одном домовладении. Они обратились к нотариусу нотариального округа город Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Выдача свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом оказалась невозможной по причине отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, в том числе документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на имя наследодателя. Они обратились в МО по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом по правилам упрощенного порядка регистрации. На регистрацию представили документ, подтверждающий возникновение у них права собственности на земельный участок. Совершение регистрационных действий по их заявлению было приостановлено по причине отсутствия технического плана, который в свою очередь может быть выдан на основании данных разрешения на строительство объекта. Предоставить в настоящее время разрешение на строительство жилого дома для составления технического плана не представляется возможным, поскольку жилой дом по указанному адресу строился ДД.ММ.ГГ за личные средства и своим трудом. Право собственности наследодателя на жилой дом было удостоверено записью в похозяйственной книге администрации сельского совета. Жилой дом располагается на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве собственности. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также по доверенности за ФИО3 и ФИО4, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Глава администрации Пушанинского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО6 представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Белинского и Белинского района Пензенской областиГоняева Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к администрации Пушанинского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.