Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Сандановой А.Ц.

материального истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-288/2019

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

Уста н овил:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском.

Судом из искового заявления и материалов дела установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу ... более ** лет. Жилой дом предоставлен колхозом «1 Мая». Возможности оформить жилой дом в собственность нет по причине отсутствия жилого дома на балансе в администрации сельского поселения «Илимское» и ликвидацией колхоза.

Жилой дом ФИО1 содержит в надлежащем состоянии, делает в нём ремонт, ежемесячно вносит плату за электроэнергию.

Обратившись в суд, прокурор просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Санданова А.Ц. исковые требования прокурора поддержала и просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу ... в силу приобретательной давности.

Материальный истец ФИО1 иск прокурора поддержала. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, который она получила от колхоза «1 Мая». В подтверждение представила копию трудовой книжки.

Представитель ответчика в суд не явился, в своем отзыве на иск глава сельского поселения «Илимское» ФИО2 уведомил суд о полном признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.28).

Судом разъяснены последствия признания иска представителем ответчика.

Прокурор и ФИО1 каждый в отдельности просили суд в связи с полным признанием иска представителем ответчика принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела, по существу.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования прокурора.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

При этом суд учитывает, что добросовестность ФИО1, открытость и непрерывность владения жилым домом более пятнадцати лет под сомнение не ставятся.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Лиц, претендующих на жилой дом не установлено. Сведений о зарегистрированных правах на жилой дом нет. Жилой дом самовольной постройкой не является, оснований для иного вывода не имеется. ФИО1 с ***г. имеет регистрацию в спорном жилом доме. Колхоз «1 Мая» ликвидирован.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением судом иска право собственности возникает на основании судебного решения.

Основанием для государственной регистрации является решение суда, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО2 иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 *** года рождения, место рождения ... на жилой дом расположенный по адресу ... в силу факта владения и пользования недвижимым имуществом при обстоятельствах, подтверждающих возникновение права собственности в силу приобретательной давности.

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностяхк которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение в окончательной форме принято судом 25 июня 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.