Приговор № 1-401/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021

УИД № 09RS0001-01-2021-002561-75

Уголовное дело № 1-401/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астежева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 08.08.2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь между двумя футбольными полями на территории гимназии № 19, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности газона мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», IMEI 1: «№» и IMEI 2: «№», с установленными сим-картами с абонентскими номерами «№» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и с абонентским номером «№», оператора сотовой связи ПАО «МТС», в полимерном чехле прозрачного цвета, принадлежащими ФИО2 и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. После чего 08.08.2020, примерно в 12 часов 35 минут Алекса СЮ. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предприняв меры к поиску собственника и не желая этого делать, но имея на это реальную возможность, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются ни кем не замеченными, с поверхности газона взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотого цвета, IMEI 1: «№» и IMEI 2: № стоимостью 7500 рублей, с полимерным чехлом прозрачного цвета не представляющим для ФИО6 К).В. материальной ценности, с установленными в мобильном телефоне сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», не представляющим для ФИО2 материальной ценности, и с целью сокрытия преступления извлек из его слота мобильного телефона указанные сим-карты, и произвел полную очистку его памяти, с которым скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершил его тайное хищение. Преступными действиями ФИО1, собственнику похищенного имущества причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, на учете у врача нарколога не состоит, на учете врача психиатра состоит с 2018 года, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, причиненный имущественный вред возместил и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 работает и имеет ограниченный источник доходов.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 12 000 рублей (6 000 рублей в ходе следствия, 6 000 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) ИНН <***>, КПП 090101001, единый казначейский счет: 40102810245370000078, казначейский счет: 03100643000000017900. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ УФК по Карачаево-Черкесской Республике, БИК банка получателя: 019133001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковка белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7 2017 года», золотого цвета IMEI 1: «<данные изъяты>/5»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 2017 года», золотого цвета, IMEI 1: «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 2017 года», золотого цвета, IMEI 1: «<данные изъяты>», возвращенные собственнику оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.