Решение № 2-711/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. В. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ###, в подтверждении был составлен договор займа – расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ### (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):366х7,32%=### В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, госпошлину в размере ###

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика ФИО3 отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление с учетом уточнений поддержала, просит исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательств в опровержение заявленных к ней требований суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключен договор займа, на сумму ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, в подтверждение чему оформлена расписка о передаче денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 ###, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в указанный в расписке срок ФИО3 не возвратила ФИО2 денежные средства, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя по указанному договору займа обязательствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчика основной суммы долга в размере ###, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих требования истца, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,32%. Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом: ### х 7,32% : 366 х 24 дня = ###, где ### – долг по расписке, 366 дней в 2016 году, 24 дня просрочки.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, считает. что он выполнен верно, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны ответчика полагает данные требования удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере ###.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере ###, уплаченную при подаче иска в суд. Учитывая, что требования истца уменьшены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере ###.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами – ### и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ###.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. В. в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>