Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем присоединения последней к кредитному договору ОАО *** «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПЕРВАЯ» на основании заявления, включающего элементы кредитного договора и Договора банковского счета, ОАО *** предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, сроком – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО *** уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО *** на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №420. ДД.ММ.ГГГГ ООО *** уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2018 года за период с 03.04.2012 года по 27.05.2016 года составляет 159 527 рублей 53 копейки, в том числе: 39 712,23 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 60 101,52 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 1 782,92 руб. – срочные проценты, 37 543,94 руб. – просроченные проценты, 20 386,92 руб. – комиссии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 159 527 рублей 53 копейки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 390 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6, 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка, в получении ответчиком 12 апреля 2018 года судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, на основании которого последней предоставлен кредитная карта с лимитом 100 000 рублей под 30% годовых, полная стоимость кредита 49%, сроком – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке (л.д.30).

Как следует из анкеты заявителя от 02.04.2012 года ФИО1 обращаясь в Банк за предоставлением ей кредитной карты, указала, что в случае заключения с ней кредитного договора она согласна на страхование жизни и трудоспособности по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ООО КБ «Восточный», а также согласна с условиями гашения кредита и иными условиями, в том числе с оплатой ежемесячных платежей по кредиту, включающих плату за подключение к программе страхования, что подтверждено его подписью.

Плата за присоединение к страховой программе составляла 0,40% в месяц от установленного Лимита кредитования. Комиссия за оформление карты 800 руб., комиссия за годовое обслуживание карты 600 руб.

Заявление клиента ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета, подписанное ею, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена с типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ООО***.

Также из заявления о заключении соглашения о кредитовании счета следует, что ФИО1 была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа- 3% / 400 руб. (л.д.30).

Банк свои обязательства по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, открыв счет № на имя ФИО1 с лимитом кредитования 100 000 рублей, которые заемщик со счета получил, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО *** заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по просроченным договорам кредитования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли к цессионарию ООО *** (л.д.35-42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО *** уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.43-47).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 527 рублей 53 копейки, в том числе: 99 813,75 руб. – задолженность по основному долгу, 39 326,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 386,92 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.57-61).

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 527 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4 390 руб. 55 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 527 рублей 53 копейки, в том числе: 39 712 руб. 23 коп. – остаток срочной ссудной задолженности, 60 101 руб. 52 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 1 782 руб. 92 коп. – срочные проценты, 37 543 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 20 386 руб. 92 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 390 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 163 918 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова