Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

Составлено 07 мая 2018 г.

Дело № 2-160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 04 мая 2018 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Решетниковой К.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> вступила в брак с ответчиком ФИО3 <дд.мм.гг> у них родилась дочь ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> брак расторгнут, но они продолжали проживать совместно и вести совместное хозяйство. В период брака, в <дд.мм.гг> г. на основании договора купли-продажи ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая оформлена на имя супруга ФИО3

Осенью <дд.мм.гг> они прекратили проживать одной семьей и стали жить раздельно, при этом достигнуть соглашения о разделе квартиры, рыночная стоимость которой 872700 рублей, им не удалось.

По указанным основаниям истец просит признать трехкомнатную <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 Произвести раздел между ней и ответчиком совместно нажитого в браке названного имущества, признать доли равными, выделить в их личную собственность по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали по приведенным основаниям, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав стороны и представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из системного анализа указанных норм права следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 58, 60).

В период брака приобретена и зарегистрирована на имя ФИО3 трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости (л.д. 65-67) и договором купли-продажи квартиры от <дд.мм.гг> (л.д.73-75). Рыночная стоимость указанной квартиры, согласно отчету об оценке от <дд.мм.гг>, составляет 872700 рублей.

Спора о рыночной стоимости недвижимого имущества между сторонами не имеется, оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключалось и согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нотариально не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является общей собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО3 и подлежит разделу в равных долях, следует выделить в личную собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, стоимостью 872700 рублей. Одновременно следует прекратить право собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 872700 рублей, государственная пошлина составляет 11 927 рублей, на долю сторон приходится по 5963 рубля 50 копеек, при подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7563 рубля 50 копеек, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 1600 рублей (7563,5 руб. – 5963,5 руб.) и взыскании с ответчика ФИО3 государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере 4363 рублей 50 копеек (11927 руб. – 7563,5 руб.).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым недвижимое имущество, принадлежащую на праве собственности ФИО3 <адрес> стоимостью 872700 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, признав доли равными и выделить в личную собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 872700 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилое помещение <адрес> корпус 2 по <адрес>, стоимостью 436350 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилое помещение <адрес>, стоимостью 436350 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 872700 (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере 4363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 50 копеек в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева