Решение № 2-666/2025 2-666/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-666/2025

Дело (УИД)58RS0012-01-2025-001338-60

Производство № 2-666/2025

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2024. Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 между ООО Банком и ответчиком был заключен кредитный договор<***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 320 000,0руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 17.05.2025, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2024, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 63 365,12 руб. По состоянию на 27.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628529,01 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 17.05.2025 по 27.08.2025 в размере 628 529,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 571,58 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку в суд представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 16.12.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставило Ответчику кредит в сумме 320 000,0руб. под 36,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2025, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2024, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 72дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 63 365,12 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на 27.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628 529,01 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447,00 руб.; иные комиссии – 26877,16 руб. ; просроченные проценты – 58 943,95 руб.; просроченная ссудная задолженность311 948,17 руб. ; просроченные проценты на просроченную ссуду -90,58 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-0,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду-47,61 руб. ; неустойка на просроченные проценты – 150,64 руб.; причитающиеся проценты 230 023,12 руб.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 570,58 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес) паспорт № выдан (дата) отделом внутренних дел (адрес) код подразделение №, место жительства (адрес) пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2024 за период с 17.05.2025 по 27.08.2025 в размере 628 529 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб.01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570,58 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025