Решение № 12-13/2017 12-31/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №12-13/2017


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирия, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

ФИО1 обратилась суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит наказание в виде штрафа отменить, поскольку из-за своего здоровья не может работать, оплатить штраф не имеет возможности из-за отсутствия денег..

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку административного правонарушения, за которое привлечена к административной ответственности, не совершала. Сообщила о задымлении своей квартиры, полагая, что соседи, отапливая свою квартиру, закрывают поддувало, в связи с чем в ее квартире происходит задымление. В этот вечер соседка пыталась ее отравить угарным газом и специально поставила в свой котел древесные угли из – за чего она и вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 14 июля в 23 час 55 мин. в О.Ф., в ДЧ ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от ФИО1 поступил вызов, о том, что соседи с <адрес>. 48 по <адрес> в г. Краснознаменске топят печь, после чего специально закрывают поддувало, отчего происходит задымление ее квартиры, по прибытию группы СОП по вышеуказанному адресу информация не подтвердилась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины самой ФИО1, ее виновность подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2017 года, составленным без нарушения требований законодательства; сообщением, поступившим от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в дежурную часть МО МВД России «Неманский» в 23-35 часов и зарегистрированным за №, рапортами сотрудников МО МВД России «Неманский»; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО4; другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, подробно мотивированы, в том числе дана надлежащая оценка доводам лица привлекаемого к ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

К доводам ФИО1 о ее невиновности в совершении данного административного правонарушения, судья относится критически, как к способу избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку ее доводы противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и подтвержденные в судебном заседании, суд находит несостоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ст.19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 августа 2017 года, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Бондаренко О.С.