Приговор № 1-418/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-418/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Середина Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> года рождения в <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей разнорабочим у <данные изъяты>.», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от <дата> и <дата> испытательный срок продлен на 1 и 4 месяца соответственно,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Архаринским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, ЖП*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до <дата>, а с <дата> алименты взыскивать в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода в пользу ЖП*, до достижения её совершеннолетия, то есть до <дата>.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не оплатившая данный штраф, то есть не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата>, и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала алименты в период с <дата> по <дата>, и далее не платила их в период с <дата> до <дата>. Она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата>, и далее не платила их в период с <дата> до <дата>. Она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата>, и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

Таким образом, в период с <дата>, со дня после достижения малолетней ЗА*, <дата> года рождения, находящейся на иждивении ФИО1, возраста <данные изъяты> лет, по <дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в период с <дата> до <дата>, состоя на учете в Белогорском отделе ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», достоверно зная, что пособие по безработице ей не начисляется, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, самостоятельно в указанные периоды алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ЖП*, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин с <дата> до <дата> алиментов за <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, ЖП* <дата> года рождения, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, согласно которым <дата> она родила дочь - ФИО1, а <дата> вторую дочь - ЖП* Дети записаны на её фамилию, сведения об отце отсутствуют, указывать его данные она не желает. С <дата> она стала работать вахтовым методом и оставляла детей с родственниками. Также она стала проживать с ХЕ* в <адрес>, с которым позднее заключила брак, а дочери проживали с её сестрой ЖЯ* и её мамой. При регистрации брака фамилию она не изменяла. В настоящее время с супругом отношения она не поддерживает, он отбывает наказание в исправительной колонии, но их брак не расторгнут. Затем она познакомилась с ЗА* и переехала в <адрес>. В <дата> года по решению Архаринского районного суда она была лишена родительских прав в отношении своих дочерей ЖВ* и ЖП*, и она была обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> части всех её доходов, ежемесячно, а после совершеннолетия старшей дочери - в размере <данные изъяты> части дохода на содержание младшей дочери. В судебном заседании она не присутствовала, но в дальнейшем решение суда не обжаловала. Она предупреждалась судебным приставом-исполнителем о том, что должна платить алименты ежемесячно, а иначе её могут привлечь к ответственности за уклонение от уплаты алиментов. К уплате алиментов она не приступила. <дата> она родила третью дочь, ЗА* В <дата> в отношении неё был составлен административный протокол за неуплату алиментов по решению суда. Постановлением мирового судьи ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный штраф ею не уплачен. До <дата> она нигде официально не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет. Ей давали время для принятия мер по уплате алиментов. Однако она алименты вообще не выплачивала. В <дата> она встала на учет в Центр занятости населения, но об этом судебному приставу исполнителю она не сообщала. Пособие ей не назначалось, так как на территории <адрес> она имеет только временную регистрацию. В ЦЗН <адрес> она обратилась по направлению инспектора уголовно-исполнительной инспекции <адрес> в связи с её осуждением <дата> и возложенными на неё приговором суда обязанностями. <дата> её дочери ЗА* исполнилось <данные изъяты> года, но ребенок в детский сад не оформлен. Она понимает, что могла отдать ребенка в детский сад и трудоустроиться, но этого не сделала. Ей было понятно, что если она после привлечения к административной ответственности не будет платить алименты, её могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако алименты не платила. Уважительных причин, по которым она не исполняла решение суда по уплате алиментов, у неё нет. На амбулаторном или стационарном лечении в период с <дата> по настоящее время она не находилась, то есть была трудоспособная. Инвалидность ей никогда не назначалась. Ей известно, что ежемесячно у неё возрастает задолженность по алиментам, так как официального дохода она не имеет и в установленным решением суда размере алименты ни разу не выплачивала. По решению суда она должна ежемесячно выплачивать алименты в сумме около <данные изъяты> рублей или иметь официальный доход. Она знает, что алименты должна выплачивать даже если официально не работает, а проживает за счет неофициального дохода. Опекуном её детей является её сестра ЖЯ* Отношения с сестрой и дочерями, она не поддерживает. Свою вину свою в том, что с <дата>, то есть с момента достижения младшей дочерью ЗА* возраста <данные изъяты> лет, она уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ЖВ* и ЖП*, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-90).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ЖЯ*, данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1 является её родной сестрой. <дата> её сестра родила старшую дочь ЖВ*, а через полтора года, <дата>, младшую дочь, ЖП*. Отцы данных детей ей не известны. Её сестра в браке не состояла и отцовство по отношении к детям никто не устанавливал. В свидетельствах о рождении детей сведения об отцах отсутствуют. Дети записаны на фамилию матери. ФИО1 это девичья фамилия В.. Старшая племянница ЖВ* проживает у неё примерно с <данные изъяты> лет. Когда В. родила вторую дочь, она стала помогать сестре, они приняли решение, что ЖВ* поживет у неё. Потом сестра стала чаще оставлять у неё и вторую дочь, а сама вела разгульный образ жизни. Несколько раз она пыталась найти сестре работу, но та к трудоустройству не стремилась. Так как В. родила двоих детей в несовершеннолетнем возрасте, то уже состояла на профилактическом учёте в опеки <адрес> и контролировалась теми. Потом В. познакомилась с ЗА* и уехала с тем в <адрес> на постоянное место жительства. ЖВ* и ЖП* она с собой забирать не стала, дети продолжали жить у неё. В <дата> по постановлению <адрес> на основании её заявления об установлении опеки над ЖВ* и ЖП*, ей была назначена опека над её племянницами на <данные изъяты> месяцев. <дата> Архаринский районный суд вынес решение о лишении ФИО1 родительских прав и присуждении алиментов. ФИО1 была обязана к уплате алиментов в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода в пользу двоих детей, а с момента совершеннолетия старшей дочери - в размере <данные изъяты> части заработка на содержание младшей дочери и до совершеннолетия последней. В <дата> на основании постановления и.о. Главы <адрес> ей была установлена постоянная опека над ЖВ* и ЖП*. Ей известно, что в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист о взыскании алиментов она лично предъявляла в <дата>. С момента возбуждения исполнительного производства алименты детям от матери не поступали. Ей известно, что в <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственность за неуплату алиментов на содержание детей, но до настоящего времени к уплате алиментов та так и не приступила. В <дата> ФИО1 родила третью дочь, но ребенок уже может ходить в детский сад и у В. есть возможность устроиться на работу. Сама ФИО1 не проявляет никого участия в жизни старших дочерей. Никакой материальной помощи в счет уплаты алиментов никогда дочерям не оказывала. Считает, что мать обязана выплачивать алименты, так как данные денежные средства будут материальной поддержкой детям по достижению совершеннолетия. Гражданский иск заявлять она не желает, так как данная сумма уже учтена в сумму задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов (т. 1 л.д. 74-76);

показаниями свидетеля ЗЮ* (судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>), данными в ходе дознания, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №, которое было возбуждено <дата> под регистрационным №-ИП, в отношении ФИО1 На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Архаринским районным судом, ФИО1, <дата> года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, ЖП*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до достижения возраста совершеннолетия ФИО1, то есть до <дата>, с <дата> алименты взыскивать в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода в пользу ЖП*, <дата> года рождения, до достижения совершеннолетия последней, то есть до <дата>. В <дата> ФИО1 впервые была на приеме по поводу уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Должник была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и с порядком их уплаты, а также с ответственностью в случае уклонения от уплаты алиментов. По исполнительному производству неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Из ответов на данные запросы установлено, что на имя ФИО1 автотранспортные средства, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетные счета в банках, на которые возможно наложить арест или обращение взыскания, отсутствуют. ФИО1 предупреждалась об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также ей разъяснялось, что она может встать на учет в Центр занятости населения для оказания помощи в поиске работы и выплаты алиментов с пособия по безработице. Информацию об официальном трудоустройстве, самостоятельной уплате алиментов, либо обращении в ГКУ АО «Центр занятости населения» ФИО1 не предоставляла. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день ФИО1 была вновь предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за повторную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и той разъяснялось право постановки на учет в центр занятости населения. <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорского окружному судебному участку ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 данное постановление не обжаловала, оно вступило в законную силу <дата>. После привлечения к административной ответственности ФИО1 не предпринимала никаких мер к уплате алиментов, несмотря на то, что знала о дальнейшей уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. До настоящего времени административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 не оплатила, то есть административное наказание не отбыла. <дата> малолетняя дочь ФИО1 - ЗА* достигла возраста трех лет, и с данного времени ФИО1 имеет возможность официально трудоустроиться или обратиться в Центр занятости населения. <дата> ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата>, то есть со дня после достижения малолетней ЗА*, находящимся на иждивении у ФИО1, возраста <данные изъяты> лет, по <дата>, которая составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен на основании исполнительного листа, по <данные изъяты> части заработной платы, исходя из размера средней заработной платы по России, так как ФИО1 не предоставляла информацию о своем доходе за вышеуказанный период. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, <дата>, она составила рапорт по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ЖП*, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 77-79);

копией решения Архаринского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, согласно которому ФИО1, <дата> года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, ЖП*, <дата> года рождения, и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 и ЖП* в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до <дата>, а с <дата> алименты надлежит взыскивать в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода в пользу ЖП*, до достижения её совершеннолетия, то есть до <дата> (т. 1 л.д. 54-61);

копией исполнительного листа № от <дата>, согласно которому по решению Архаринского районного суда <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ЖВ*, <дата> года рождения, ЖП*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до достижения возраста совершеннолетия ФИО1, то есть до <дата>, а с <дата> алименты взыскивать в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода в пользу ЖП*, до достижения её совершеннолетия, то есть до <дата> (т. 1 л.д 3-5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от <дата> (т. 1 л.д. 6-8);

официальным предупреждением, согласно которому ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей разъяснен порядок уплаты алиментов (т. 1 л.д. 13);

разъяснением ФИО1 права на бесплатную помощь в поиске работы и получении пособия по безработице (т. 1 л.д. 14);

копией постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 15-16);

сообщением из ГКУ АО «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата> на учете в Белогорском отделе ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не состояла и пособие по безработице не получала. С <дата> ФИО1 зарегистрирована в Белогорском отделе ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и относится к категории ищущего работу (т. 1 л.д. 38);

сообщением из ГКУ АО «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> до <дата> на учете в Архаринском отделе ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не состояла и пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 43);

копией свидетельства о рождении на имя ЖВ*, <дата> года рождения, согласно которому ФИО1 записана матерью несовершеннолетней (т. 1 л.д. 51);

копией свидетельства о рождении на имя ЖП*, <дата> года рождения, согласно которому ФИО1 записана матерью несовершеннолетней (т. 1 л.д. 52);

протоколом выемки от <дата>, согласно которому <дата> в ОСП по <адрес>, расположенном в <адрес> по <адрес>, у свидетеля ЗЮ* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист Архаринского районного суда <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (т. л.д. 26-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в кабинете № ОСП по <адрес> осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от <дата> у ЗЮ*, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист Архаринского районного суда <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-31, 32-33);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность у ФИО1 в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении составила <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (т. 1 л.д. 18).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях самой подсудимой об обстоятельствах совершения ей преступления, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ЖЯ*, свидетеля ЗЮ* об известных им обстоятельствах по делу, иных доказательств, исследованных судом.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку рапорту судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, поскольку он в силу ст.140 УПК РФ является лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, а изложенные в нем обстоятельства не имеют доказательственного значения по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО1 при совершении преступления действовала с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимая не выплачивала алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию, а также отсутствие данных о наличии с ее стороны активных действий, направленных на поиск работы с целью исполнения обязанностей, установленных решением суда, которые не смогли быть реализованы по независящим от нее обстоятельствам.

Указание в обвинительном акте при описании периода неуплаты ФИО1 алиментов за <дата> даты окончания периода неуплаты алиментов - <дата> носит характер технической ошибки, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 не исполняла обязанность по уплате алиментов вплоть до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима, состоит в браке, но с супругом не проживает, состоит ф фактических брачных отношениях с ЗА*, имеет малолетнего ребенка, <дата> года рождения, в <дата> привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с <дата> трудоустроена разнорабочим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником МКУ Возжаевская администрация характеризуется посредственно, состоит на учёте в ОПДН МО МВД России «Белогорский», семья требует постоянного контроля со стороны органов системы профилактики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественных отношений, обеспечивающих материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования, его совершение в период условного осуждения за преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом того, что в период условного осуждения по предыдущему приговору ФИО1 вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия условного наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о невозможности применения к ней условного осуждения.

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления, а также сведения о личности подсудимой, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ является длящимся, то есть складывается из ряда юридически тождественных деяний, относится к категории небольшой тяжести; временем совершения данного деяния следует считать период с момента начала уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на лицо под угрозой уголовного наказания, до момента фактического окончания данного деяния, т.е. в данном случае, когда оно было пресечено правоохранительными органами.

По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, испытательный срок по которому дважды продлевался и возлагались дополнительные обязанности в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, приходит к выводу, что цели предыдущего наказания не достигнуты, и не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору, в связи с чем оно подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата>, под которым понимается весь срок назначенного наказания при условном осуждении.

Тот факт, что ФИО1 <дата> устроилась на работу, не свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, поскольку при решении вопроса о сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ должно учитываться поведение осужденного за весь период испытательного срока, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению уголовного дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимоЙ от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав, не является безусловным основанием для предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать назначенное наказание, суд учитывает положения ст. 58 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; копию исполнительного листа серии по делу № от <дата>; копию протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>; копию постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата> №; постановление о расчете задолженности от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей