Приговор № 2-33/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-33/2021

№ 2-33/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Приморский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Саликова М.М., при секретаре - Гулай А.В.,

с участием государственных обвинителей - Попова Д.И., Ардашевой Н.М.,

потерпевшей - ИОГ, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Цой С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ТАА возник конфликт, в ходе которого ТАА оскорбил ФИО1 и лег спать.

Затем, в указанный период времени между ФИО1 и ТВГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ТВГ высказала в адрес ФИО1 оскорбления и нанесла ему удар рукой в область лица, а ФИО1 в свою очередь нанес ТВГ

не менее одного удара рукой в область головы. После чего ТВГ ножом для распечатки сот нанесла один удар в область живота ФИО1, причинив ему колото-резанную рану передней брюшной стенки.

Сразу после этого ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> умышленно, с целью убийства повалил ТВГ на пол, обхватил руками ее шею и начал сдавливать, преграждая доступ воздуха в ее дыхательные пути. В это время от возникшего шума и криков ТВГ проснулась ПВВ и стала пресекать преступные действия ФИО1, схватив и оттянув его от ТВГ

ФИО1, продолжая действовать с целью убийства ТВГ, взял пневматическую винтовку, модели «PUNCHER.MAXI.3R- ROMENTONE» калибра 5,5 мм (.25), не относящуюся к огнестрельному оружию, заряженную свинцовыми пулями, направил винтовку в область головы лежавшей на полу ТВГ и произвел не менее 2-х выстрелов. После этого ФИО1, схватил металлический резак, предназначенный для резьбы по дереву, подошел к лежащей на полу ТВГ и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно с целью ее убийства, нанес не менее 6 ударов, указанным резаком в область грудной клетки ТВГ

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ТВГ телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 7-го межреберья, проникающей в грудную полость, с повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средне- подмышечной линии справа, проникающей в грудную полость; колото- резаной раны по средне-подмышечной линии с полным пересечением 3-го ребра слева по средне-подмышечной линии, проникающей в грудную полость, по ходу раневого канала с повреждением пристеночной плевры, с повреждением верхней доли легкого слева, с ровными краями, остроугольными концами, имеющими в области раны кровоизлияниями в ткань легкого темно-красного цвета; колото-резаной раны грудной клетки на уровне 7-го межреберья по передне-подмышечной линии слева, проникающей в брюшную полость, раной на париетальной брюшине, без повреждения внутренних органов; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в 6-м межреберье по околопозвоночной линии проникающей в грудную полость, по ходу раневого канала имеющих повреждение межреберных мышц, пристеночной плевры, стенки грудного отдела аорты на уровне 5-го грудного позвонка, с кровоизлиянием в заднее средостенье объёмом около 100 мл жидкой крови; колото-резаной раны поясничной области по задне-подмышечной линии справа, с повреждением поясничной мышцы справа, нижнего края широчайшей мышцы спины справа, не проникающей в брюшную полость; кровоизлияние в плевральную полость (гемоторакс) слева 650,0 мл, кровоизлияние в плевральную полость (гемоторакс) справа 1500,0 мл, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и убил ее.

Смерть ТВГ наступила в результате множественных колото- резаных ран грудной клетки слева и справа, с повреждением легких, грудного отдела аорты, поясничной области справа, осложнившиеся острой обильной невосполнимой кровопотерей.

Далее, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к ТАА, который ранее оскорбил его, а также опасаясь негативных последствий со стороны ТАА, являющегося сыном убитой ТВГ, имея при себе металлический резак, предназначенный для резьбы по дереву, а также пневматическую винтовку модели «PUNCHER.MAXI.3 -ROMENTONE», калибра 5,5 мм (.25), не относящуюся к огнестрельному оружию, заряженную свинцовыми пулями, находясь по указанному выше адресу, прошел из зальной комнаты в спальную комнату, где в это время спал ТАА, направил ствол указанной винтовки в область головы ТАА и произвел не менее 3-х выстрелов. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ТАА, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью убийства ТАА, нанес металлическим резаком не менее 4-х ударов в область головы, шеи и грудной клетки ТАА

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ТАА телесные повреждения в виде:

- трех ранений мягких тканей в теменно-височной области слева из пневматического оружия, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

- резаной раны задней поверхности нижней трети шеи слева, с повреждением трапецивидной мышцы; колото-резаной раны средней трети шеи, с повреждением общей сонной артерии слева; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, с повреждением верхней и нижней доли правого легкого, кровоизлияние в плевральную полость слева (гемоторакс) 500,0 мл; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне 3-го межреберья по лопаточной линии, проникающей в грудную полость, нижней доли правого легкого (пневмогематоракс), которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и убил его.

Смерть ТАА наступила в результате колото-резаного ранения шеи слева, с повреждением общей сонной артерии, осложнившегося острой обильной невосполнимой кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он проживал совместно с ПВВ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он, ПВВ, ТВГ и её сын ТАА распивали спиртные напитки. После того как ПВВ и ТАА ушли спать, ТВГ стала его оскорблять нецензурной бранью, сказала, что он человек нетрадиционной сексуальной ориентации, ударила несколько раз руками его по лицу и хватала его за горло, он ударил ТВГ рукой по голове. Они с ТВГ стали драться и ТВГ нанесла ему один удар в живот ножом для распечатки сот. Он разозлился, повалил ТВГ на пол и стал её душить. У него было желание убить ТВГ, из-за оскорблений и ранений. В этот момент проснулась ПВВ и попыталась его оттолкнуть, просила остановиться, но он на просьбы ПВВ не реагировал. Он решил застрелить ТВГ, взял пневматическую винтовку, встал над ТВГ и выстрелил ей в голову около двух раз. Решив, что ТВГ не может умереть от двух выстрелов из пневматического оружия, он взял резак для резьбы по дереву, подошел к лежащей на полу ТВГ и нанес ей резаком не менее 5 ударов в область грудной клетки. ТВГ не подавала признаков жизни, он понял, что она мертва. Он подумал, что после убийства ТВГ, её сын ТАА попытается ему отомстить. Поскольку он был ранен, а ТАА физически сильнее его, он решил ТАА убить. Подойдя к спящему ТАА он выстрелил из винтовки ему в голову не менее трех раз практически в упор. Подумав, что выстрелом из винтовки только оглушил ТАА, он резаком нанес ТАА в области спины и шеи не менее 3-х ударов. Поняв, что ТАА умер, он позвонил своему отцу МАБ сказал, что убил у себя дома двух человек и попросил вызвать сотрудников полиции, (т. 1, л.д. 107-112, л.д. 130-134)

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил обстоятельства по производству выстрелов из пневматической винтовки в потерпевших ТВГ и ТАА и нанесения им ранений резаком для резьбы по дереву, с помощью манекена ФИО1 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшим, (т. 1 л.д. 114-121).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая ИОГ в судебном заседании пояснила, что погибшая ТВГ её сестра, а погибший ТАА племянник. О гибели ТВГ и ТАА она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сожительницы ТАА

Свидетель ПВВ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её сожителем, а погибшие ТВГ и ТАА, являлись её знакомыми. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли ТАА и ТВГ, в ходе конфликта они назвали ФИО1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, она их успокоила. Примерно около 21 часа, она пошла спать. Проснувшись от шума, она увидела, что ФИО1 душит ТВГ, она оттащила ФИО1 от ТВГ Тогда ФИО1 взял пневматическую винтовку и выстрелил ТВГ в голову. Затем ФИО1 пошел к ТАА и ножом для резки дерева перерезал ТАА горло. ФИО1 позвонил своим родителям, и его папа вызвал полицию. После того как приехала скорая помощь, она увидела у ФИО1 на животе рану. Считает, конфликт был спровоцирован ТАА считавшим ФИО1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ПВВ, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1,л.д. 147-150, 151-154), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТВГ и ее сын ТАА находились у них с ФИО1 в гостях. Во время распития спиртных напитков, между ТАА и ФИО1 произошла ссора, ТАА назвал ФИО1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, но она и ТВГ успокоили их. Примерно в 20 часов 00 минут ТАА пошел спать. Через 1,5 часа она тоже ушла спать. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проснувшись от криков ТВГ, она увидела, что ТВГ лежит на полу, а ФИО1 удерживает ТВГ руками в области шеи, используя удушающий прием. Она оттянула ФИО1 от ТВГ, тогда ФИО1 прошел в их спальню, где из шкафа достал пневматическую винтовку и произвел 3 выстрела ТВГ в голову. Отложив винтовку, ФИО1 взял с полки шкафа резак по дереву и данным резаком нанес по телу ТВГ около 5-6 ударов. Она увидела, как около ТВГ начала образовываться лужа крови. После этого с винтовкой и резаком ФИО1 прошел в спальную комнату, где спал ТАА, там ФИО1 выстрелил в ТАА и несколько раз ударил его ножом. После ФИО1 позвонил своему отцу и сообщил о случившемся попросив вызвать сотрудников полиции.

Свидетель ПВВ подтвердила показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий.

Свидетель МАБ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын, который проживал со своей сожительницей ПВВ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи позвонил ФИО1 и сообщил, что убил двоих человек. Он не поверил ФИО1, поскольку понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО1, что бы тот вызывал полицию, но ФИО1 прекратил разговор. Тогда он сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Охарактеризовать ФИО1 может как мягкого человека, подверженного чужому влиянию.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес>, изъят оптический DVD-R диск с аудиозаписью - телефонного звонка МАБ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 215-224)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический DVD-R диск с аудиозаписью разговора - телефонного звонка МАБ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что записан разговор мужчины, представившегося МАБ, с оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>, в ходе которого МАБ пояснил о том, что ему позвонил его сын и сообщил об убийстве двух человек, (т. 2 л.д. 225-227)

Свидетель МНИ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её сын, он проживал со своей сожительницей ПВВ по <адрес> числа ей позвонил ФИО1 и сказал, что убил двух людей, она не смогла с ним разговаривать и передала трубку мужу. Муж вызвал полицию. По голосу ФИО1 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Охарактеризовать ФИО1 может как вспыльчивого, слабохарактерного человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, обнаружены трупы ТВГ и ТАА с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлический резак, обломки ножа (клинок и рукоять), нож для распечатки сот, вырез с тряпичного мешка, вырез с покрывала, бинты, смывы вещества бурого цвета, пневматическая винтовка, (т. 1 л.д. 16-38)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ТВГ наступила в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки слева и справа, с повреждением легких, грудного отдела аорты, поясничной области справа, осложнившиеся острой обильной невосполнимой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа ТВГ, обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: колото- резаная рана грудной клетки, по задне-подмшечной линии на уровне 7-го межреберья проникает в грудную полость, с повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки на уровне 8- го межреберья по средне-подмышечной линии справа проникает в грудную полость; колото-резаная рана по средне-подмышечной линии с полным пересечением 3-го ребра слева по средне-подмышечной линии проникает в грудную полость, по ходу раневого канала имеется повреждение пристеночной плевры, с повреждением верхней доли легкого слева, с ровными краями, остроугольными концами, в области раны имеются кровоизлияния в ткань легкого темно-красного цвета; колото-резаная рана грудной клетки на уровне 7-го межреберья по передне-подмышечной линии слева проникает в брюшную полость, на париетальной брюшине имеется рана, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки в 6-м межреберье по околопозвоночной линии проникает в грудную полость, по ходу раневого канала имеется повреждение межреберных мышц, пристеночной плевры, стенки грудного отдела аорты на уровне 5-го грудного позвонка, с кровоизлиянием в заднее средостение объемом около 100,0 мл жидкой крови; колото-резаная рана поясничной области по задне-подмышечной линии справа, с повреждением поясничной мышцы справа, нижнего края широчайшей мышцы спины справа, не проникающая в брюшную полость; кровоизлияние в плевральную полость (гемоторакс) слева 650,0 мл, кровоизлияние в плевральную полость (гемоторакс) справа 1500,0 мл.

Указанные телесные повреждения, причинены незадолго до наступления смерти потерпевшей (исчисляемый от несколько десятков секунд до нескольких минут) в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- указанные телесные повреждения, причинены в результате ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета, (например, клинок ножа с двухсторонней заточкой, и т.п.), при этом проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим заостренным краем;

- длина клинка составляет не менее 12,0 см.

Учитывая выраженность трупных явлений, можно высказаться, что, смерть ТВГ наступила около 8-12 часов на момент судебно- медицинского исследования трупа в морге.

В момент причинения телесных повреждений, потерпевшая находилась как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший, как спереди, так сзади от потерпевшей.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа этиловый спирт обнаружен: в крови в концентрации-3,9%, в моче в концентрации- 4,1 %, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольному опьянению, (т. 1 л.д. 194-204)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ТАА наступила в результате колото-резаного ранения шеи слева, с повреждением общей сонной артерии, осложнившегося острой обильной невосполнимой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа ТАА, обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

1.1. колото-резаная рана средней трети шеи, с повреждением общей сонной артерии слева; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную полость, с повреждением верхней и нижней доли правого легкого, кровоизлияние в плевральную полость слева (гемоторакс) 500,0 мл; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки на уровне 3-го межреберья по лопаточной линии, проникающая в грудную полость, нижней доли правого легкого (пневмогематоракс);

1.2. резаная рана задней поверхности нижней трети шеи слева, с повреждением трапецивидной мышцы;

1.3. ранение 3 (три) мягких тканей в теменно-височной области слева из пневматического оружия.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1., п.п. 1.2., причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего (исчисляемый от нескольких секунд, до нескольких минут) как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1, причинены в результате ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета, (например, клинок ножа с двухсторонней заточкой, и т.п.), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим заостренным краем;

- телесное повреждение, указанное в п.п.1.2., причинено в результате давления и одновременного движения предмета, имеющего острый травмирующий край;

- длина клинка составляет не менее 12,0 см.;

- телесные повреждения, указанные в п.п.1.3., причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью округлой формы, каковым является пуля, выпущенная из пневмострельного оружия, обычно у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

После причинения указанных телесных повреждений, потерпевший мог жить короткий промежуток времени (исчисляемый от нескольких секунд, до нескольких минут), при этом совершать каких-либо активных действий (передвигаться, обороняться и т.п.) не мог.

Учитывая выраженность трупных явлений, можно высказаться, что, смерть ТАА наступила около 8-12 часов на момент судебно- медицинского исследования трупа в морге.

В момент причинения указанных телесных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший, как спереди, так сзади от потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа этиловый спирт обнаружен: в крови в концентрации - 3,4%, в моче в концентрации - 4,4%, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольному опьянению, (т. 1 л.д. 211-222)

В ходе предварительного следствия, изъята одежда с трупов ТВГ и ТАА, их кожные лоскуты с проекции ран, три металлических предмета, а также получены биологические образцы для сравнительного исследования от ФИО1 (т. 2 л.д. 196-199, 202-203, 206- 208)

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на препаратах кожи «с задней боковой поверхности грудной клетки справа», «с задней поверхности грудной клетки» от трупа ТВГ, обнаружено 3 колото-резаные раны №, № и №, причиненные 3-мя ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 2,5-3,2 см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух, толщиной не менее 0,15 см на этом же уровне с прямоугольными ребрами, левое из которых более выраженное.

Колото-резаные раны №, №, № на представленных препаратах кожи от трупа ТВГ, могли быть причинены представленным на исследование металлическим резаком.

Выявленное при исследовании несоответствие максимальной длины раневых каналов (11,5-12 см) у ТВГ с длиной клинка резака (8,3 см) обусловлено эластичностью грудной клетки у потерпевшего и большой силой удара травмирующим орудием, в результате чего произошло прогибание стенки грудной клетки и соответственно удлинения раневого канала на несколько сантиметров, (т. 1 л.д. 227-237, л.д. 243-256, т. 2 л.д. 4- 18)

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на препаратах кожи «с задней поверхности шеи слева», «с задней поверхности грудной клетки слева» от трупа ТАА, обнаружено 2 колото- резаные раны № и №, причиненные 2-мя ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,7-3,1см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух, толщиной не менее 0,15 см на этом же уровне с прямоугольными ребрами, левое из которых более выраженное.

Колото-резаные раны № и № на препаратах кожи «с задней поверхности шеи слева» и «с задней поверхности грудной клетки слева» от трупа ТАА, могли быть причинены представленным на исследование металлическим резаком.

Выявленное при исследовании несоответствие максимальной длины раневых каналов (12 см) у ТВГ с длиной клинка резака (8,3 см) обусловлено эластичностью грудной клетки у потерпевшего и большой силой удара травмирующим орудием, в результате чего произошло прогибание стенки грудной клетки и соответственно удлинение раневого канала на несколько сантиметров, (т. 2 л.д. 24-32, л.д. 38-53, л.д. 58-71)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств 14,15-6,7- 26/593-2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на штанах с подтяжками (об. 1-7), кофте (об. 8-13), кофте (джемпере) (об. 14-21), майке (тельняшке) (об. 22-24), шапке (об. 25, 26), шарфе (об. 27-29), куртке (об.30-47) - найдена кровь человека. С вероятностью не менее 99,99 % кровь в объектах 2, 10, 16, 22, 25, 27, 30, принадлежит ТАА (т. 2 л.д. 77-85)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств 14,15-6,7- 27/594-2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на штанах темного цвета (об.4-11) найдена кровь человека с вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 4 принадлежит ТВГ, кровь в объекте 7 принадлежит ТАА

На штанах темного цвета (об. 12-14), кофте серо-зеленого цвета (об. 15- 20), майке розового цвета (об.21-25) найдена кровь человека. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 12, 15, 22 принадлежит ТВГ (т. 2 л.д. 94-100)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств №,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смыве с ложа трупа ТВГ (обЛ), смыве с пола комнаты № (об.2), вырезе с покрывала (об.5, 6, 7), вырезе из тряпичного мешка (об.8) найдена кровь человека, которая с вероятностью не менее 99,99% принадлежит ТАА

На бинтах (фрагменте бинта), изъятых из помещения кухни, (об.З) обнаружена кровь человека, которая с вероятностью не менее 99,99% принадлежит ФИО1

В смыве с ложа трупа ТАА (об.4) обнаружена кровь человека, которая не исключается смесь крови ТАА и ФИО1 (т. 2 л.д. 106-113)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств №,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке обломанного ножа (обЛ) обнаружена кровь ТАА с вероятностью не менее 99,99%.

На ручке обломанного ножа (об. 2, 3) обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение крови на ручке обломанного ножа (об. 2) от ФИО1

На клинке ножа для распечатки сот (об.4) обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от ТАА и от ФИО1

На ручке ножа для распечатки сот (об.5) обнаружена кровь человека, не исключающия происхождение от ТВГ, ФИО1 и ТАА в качестве компонентов смеси.

На клинке резака (об.6) обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,99% происходящая от ТАА

На ручке резака (об. 7, 8, 9) обнаружена кровь человека и пот.

На ручке резака в объекте 7 выявлен смешанный биологический материал - кровь и пот человека, происходящий от ТВГ (вероятнее всего кровь) и от ФИО1 (вероятнее всего пот).

На ручке резака в объекте 8 выявлен смешанный биологический материал - кровь и пот человека, происходящий от ТВГ и

ТАА (вероятнее всего компонентов смеси крови) и от ФИО1 (вероятнее всего пот).

На ручке резака в объекте 9 выявлен смешанный биологический материал (кровь и пот человека), происходящий от ТВГ (вероятнее всего кровь) от ФИО1 и ТАА (вероятнее всего компонентов смеси пота), (т. 2 л.д. 121-131)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом, является пневматической винтовкой модели «PUNCHER.MAXI.3 R- ROMENTONE» калибра 5,5 мм (.25), производства фирмы «KRAL ARMS» (Турция) и к огнестрельному оружию не относится. Пригодна для стрельбы, кинетическая энергия снаряда равна 41,2 (Дж). (т. 2 л.д. 148-153)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу три металлические предмета, являются метаемым снаряжением (пули), предназначенным для стрельбы из пневматического оружия, (т. 2 л.д. 183-184)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, при нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, мягких тканей, париетальной брюшины, осложнившегося кровотечением в брюшную полость.

Колото-резаная рана была причинена от ударного воздействия (вкола) следообразующего объекта (орудия) плоского типа, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, повлекшее за собой опасность для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни, что позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, (т. 2 л.д. 190-191)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики не столь выражены и ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя и он нуждается в лечении у нарколога и медико- социальной реабилитации.

В момент совершения инкриминируемых действий ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность, (т. 2 л.д. 159-166)

Изъятые в ходе следственных действий вещи и предметы осмотрены, (т. 2 л.д. 229-242, т. 3 л.д. 1-20).

Иные представленные стороной обвинения материалы дела не несут доказательственного значения.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку его допросы и проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями закона при разъяснении соответствующих прав. Показания были даны добровольно, в присутствии защитника. Участвующие в следственных действиях лица знакомились с протоколами и не имели каких-либо замечаний.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе, с данными протоколов осмотров, а также результатами многочисленных экспертных исследований.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Совокупность всех исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение убийства потерпевших.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, а также совершил преступления в состоянии аффекта, не имеется.

По смыслу закона право на необходимую оборону действует лишь до тех пор, пока имеет место общественно опасное посягательство, и прекращается с прекращением посягательства.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что после того как ТВГ оскорбила его, нанесла ему удар ножом в живот, он разозлился на неё и стал её душить желая убить. Затем взяв пневматическую винтовку, произвел выстрелы в ТВГ, после чего металлическим резаком нанес ТВГ не менее 5 ударов в область грудной клетки. Затем опасаясь негативных последствий со стороны ТАА, решил его убить. Подойдя к спящему ТАА он выстрелил в его голову из пневматической винтовки, а после металлическим резаком нанес ему в области спины и шеи не менее 3-х ударов.

Данные показания ФИО1 в целом подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где продемонстрировал свои действия по производству выстрелов из пневматической винтовки в потерпевших, а также количество, локализацию и механизм нанесения им ударов металлическим резаком, предназначенным для резьбы по дереву.

Указанные показания ФИО1 согласуются с данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, с выводами проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести и механизме причинения потерпевшим телесных повреждений, а также с показаниями свидетеля ПВВ непосредственного очевидца содеянного.

Согласно показаниям ПВВ она проснулась от криков ТВГ и увидела, как ФИО1 душит ТВГ, она оттянула ФИО1 от потерпевшей. Тогда ФИО1 прошел в спальню, где из шкафа достал пневматическую винтовку и произвел 3 выстрела ТВГ в голову, а затем, отложив винтовку, ФИО1 взял с полки шкафа, резак и нанес им около 5-6 ударов по телу потерпевшей. После этого с винтовкой и резаком ФИО1 прошел в спальную комнату, где в спящего ТАА произвел выстрелы из пневматической винтовки, а затем ударил его несколько раз резаком. После ФИО1 позвонил своему отцу, сообщил о случившемся попросив вызвать сотрудников полиции.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля ПВВ, в части того, что после убийства ФИО1 позвонил родителям и попросил вызвать сотрудников полиции, полностью согласуются с показаниями свидетелей МАБ и МНИ, которым ФИО1 сообщил о совершенном преступлении и попросил вызвать сотрудников полиции. Эти показания объективно подтверждаются и аудиозаписью телефонного сообщения поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Таким образом установлено, что ФИО1 душил ТВГ, стрелял в неё из пневматической винтовки и наносил удары резаком, уже после того как противоправные действия со стороны ТВГ были фактически прекращены. В руках у ТВГ отсутствовало какое-либо оружие, реальных угроз посягательства и немедленного применения насилия, в отношении неё не имелось. Более того, в это время ТВГ уже лежала на полу и подсудимый попытался её задушить, но после того как ему воспрепятствовала это сделать ПВВ, он прошел в другую комнату взял пневматическую винтовку, из которой произвел выстрелы в ТВГ, а затем взял металлический резак и нанес им потерпевшей телесные повреждения, от которых и наступила её смерть.

Далее подсудимый, реализуя умысел на убийство ТАА, прошел в другую комнату, где произвел выстрелы из пневматической винтовки в ТАА и нанес ему удары резаком в тот момент, когда последний спал и каких либо активных действий в отношении ФИО1 не предпринимал.

Фактические обстоятельств дела, способ и орудия преступления, характер действий подсудимого в отношении каждого из потерпевших - попытка удушения потерпевшей ТВГ, производство выстрелов в неё из пневматической винтовки, нанесения ей металлическим резаком, обладающим повышенной поражающей способностью, с достаточной силой множество ударов, в том числе, в жизненно важные органы человека в область грудной клетки, а также производство выстрелов из пневматической винтовки в ТАА, нанесения ему металлическим резаком, обладающим повышенной поражающей способностью, с достаточной силой ударов, в том числе, в жизненно важные органы человека в область шеи и грудной клетки, свидетельствуют о реализации ФИО1 умысла на убийство потерпевших.

В результате преступных действий ФИО1 наступила смерть двух человек, что подтверждает наличие квалифицирующего признака убийства двух лиц.

Об отсутствии у подсудимого ФИО1 в момент совершенного преступления аффекта свидетельствуют его действия, предшествующие и последующие его совершению. Как установлено судом, ФИО1 поочередно, в разных помещениях квартиры, в короткий промежуток времени, произвел выстрелы из пневматической винтовки в потерпевших и нанес каждому из них многочисленные удары колюще-режущим предметом (резаком) в жизненно важные органы, пока не убедился, что лишил жизни каждого из потерпевших. Далее действия ФИО1 носили четкий и последовательный характер, он позвонил родителям и попросил вызвать сотрудников полиции.

О том, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта свидетельствует и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в момент совершения инкриминируемых действий ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.

Между тем, именно поведение потерпевших ТВГ и ТАА оскорбивших подсудимого, а также действия ТВГ, причинившей телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки ФИО1, явилось поводом для совершения преступления - убийства.

В связи с чем необходимо ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

С учетом выводов экспертов, изложенных в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, всех обстоятельств дела, а также адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Каких-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено ФИО1 в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, судом не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также понижения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку за данное преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Поскольку подсудимый не относится к лицам, перечисленным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, учитывая обстоятельства убийства и данные о личности подсудимого, суд за данное преступление назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением подсудимому ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ИОГ заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с подсудимого ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в связи с убийством ТВГ на сумму 500 ООО рублей и в связи с убийством ТАА, на сумму 500 000 рублей, а всего на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт умышленного причинения ФИО1 смерти ТВГ и ТАА, являющихся сестрой и племянником ИОГ В результате убийства ТВГ и ТАА причинены нравственные страдания ИОГ, в связи с чем, наличие у неё права на компенсацию морального вреда сомнений не вызывает. Обсуждая вопрос о размере компенсации вреда, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, степень вины подсудимого, его материальное положение, установленные фактические обстоятельства дела, в том числе противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления, требования разумности и справедливости, иные вышеприведенные положения закона. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей ИОГ подлежат удовлетворению в полном объеме - в счет возмещения морального вреда в пользу указанной потерпевшей следует взыскать денежные средства в размере 1 ООО ООО рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ИОГ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИОГ в качестве возмещения морального вреда 1 ООО ООО рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический резак, нож для распечатки сот, обломки ножа (клинок и рукоять), вырез с тряпичного мешка, вырез с покрывала, фрагменты марлевых бинтов, ватные тампоны со смывами вещества бурого цвета, шарф, шапку, майку (тельняшку), кофту (джемпер), кофту (толстовку), штаны коричневато-зелено-коричневого цветов, куртку синего цвета, штаны черного цвета, штаны темно-синего цвета, кофту с капюшоном серого и зеленого цветов, майку, 3 металлических предмета (пули от пневматической винтовки), 2 кожных лоскута с ранами с трупа ТАА, 3 кожных лоскута с ранами с трупа ТВГ - уничтожить;

- оптические диски с детализацией телефонных соединений и с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО1 и сотрудником ОМВД России по <адрес> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

пневматическую винтовку модели «PUNCHER.MAXI.3 R- ROMENTONE» калибра 5,5 мм (.25), находящеюся на хранения у МАБ, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через <адрес>войсуд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

М.М. Саликов