Приговор № 1-138/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1- 138/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 25 мая 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО2,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., работая в должности <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, исполняя полномочия по получению и представлению в бухгалтерию денежных средств, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения личной материальной выгоды, получив у различных контрагентов Г.., вверенные ей денежные средства за поставленный товар, вносила в кассовый журнал заведомо ложные сведения, указывая суммы меньше фактически полученных наличных денежных средств, после чего присвоила полученную разницу денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, похитив данные денежные средства Г.. на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ИП Г. был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима (т.2 л.д.112,113,114,115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.121,123,125,127,129), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, малолетнего ребенка (ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которого воспитывает одна, отсутствие своего жилья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют данные ею признательные показания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном преступлении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, ущерб не возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, в том числе на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил чч.5 и 1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии общего режима.

В тоже время, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сами обстоятельства совершенного преступления, поведение в судебном заседании, свидетельствующие об искреннем раскаяние, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она обеспечивает и воспитывает одна, не имея своего жилья, дает суду основания для применения к ФИО1 положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания, до достижения ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив заявленные потерпевшей Г. исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд находит, что данные требования обоснованны, поскольку данный иск подтверждается материалами уголовного дела и согласна с данным иском и сама подсудимая ФИО1 и ее защитник, о чем заявили в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Г. -<данные изъяты>.

Имущество осужденной ФИО1- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий ей на праве собственности, на которое наложен арест органами предварительного следствия - обратить к взысканию в счет возмещения ущерба потерпевшей Г.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания ФИО1 до достижения ее ребенком Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20.03.2022г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Обратить к взысканию автомобиль ФИО3 марки <данные изъяты>», 2003 года выпуска, г.р.з. № в счет возмещения ущерба потерпевшей Г., взысканного по данному приговору. В части размера материального ущерба, которое окажется не возмещенным имуществом, на которое наложен арест, обеспечить возмещение в установленном порядке.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор, должностная инструкция, приказ о приеме на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности- хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, 2 тетради, приходный кассовый ордер в количестве 635 штук - оставить по принадлежности потерпевшей Г.;

-личный блокнот и 4 листа формата А4- оставить по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский