Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «07» сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Тигеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 91 110 рублей 34 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 31 копейки, мотивируя свои доводы тем, что договор потребительского кредита на сумму 110 000 рублей был заключен между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 на срок 60 месяцев под 21,05% годовых. По условиям договора, ФИО1 обязана ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. С 29.02.2016 года ФИО1 прекратила вносить платежи по кредиту. Общая задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на 27.06.2017 года составляет 91 110 рублей 34 копейки, из них: 72 454 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 8 457 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 6 064 рубля 02 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 4 133 рубля 90 копеек – неустойка за просроченные проценты. На основании чего, просит взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору в размере 91 110 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 рубля 31 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представитель истца ФИО2 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30 сентября 2013 года между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 21,05% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1 Кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 3.3 Кредитного договора).

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1 (л.д. 9-15).

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска - задолженность по договору № от 30.09.2013 года по состоянию на 27.06.2017 года составляет 91 110 рублей 34 копейки, из них: 72 454 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 8 457 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 6 064 рубля 02 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 4 133 рубля 90 копеек – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 6-8).

Ответчицей ФИО1 размер требований не оспорен. Требование претензионного характера направлялось заемщику, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены (л.д. 17).

Таким образом, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Россию» в лице Западно-Сибирского банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 933 рубля 31 копейка подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка – 91 110 (девяносто одну тысячу сто десять) рублей 34 копейки, из них: 72 454 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 8 457 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 6 064 рубля 02 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 4 133 рубля 90 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 И,В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.Ю. Баева