Приговор № 1-248/2019 1-43/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-248/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 февраля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых И.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Дегтяревой И.В.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств мошенническим путем, а именно путем незаконного получения социальных выплат по инвалидности, при неустановленных обстоятельствах приобрела справку об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края (на основании постановления Правления ПФР от 12.04.2016 № 309п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Ставропольском крае» государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), с 01.08.2016 государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края реорганизовано в клиентскую службу (на правах отдела) в Советском районе ГУ – УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», предоставив работникам учреждения справку об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), введенные в заблуждение относительно правомочности представленной ФИО2 справки об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели ФИО2 единовременную выплату в сумме 5000 рублей, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130530 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, преследуя единый умысел, осознавая их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив справку об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), введенные в заблуждение относительно правомочности представленной ФИО2 справки об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели ФИО2 ежемесячную социальную выплату в виде пенсии по инвалидности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 436463 рублей 86 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.215 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», за период времени с 05.04.2013 по 30.04.2018 на общую сумму 571994 рублей 83 копейки, причинив своими умышленными действиями ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) имущественный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 адвокат Дегтярева И.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чек-ордером от 28.01.2020 на сумму 1000 рублей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учётом личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО2, а также учитывает возможность получения ФИО2 дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

При разрешении гражданского иска судом учтено следующее.

Заместителем прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 571994,83 рублей.

В судебном заседании стороной защиты представлен суду чек-ордер от 28.01.2020 на сумму 1000 рублей, подтверждающий факт перечисления ФИО2 на счет ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю указанной денежной суммы в счет возврата пенсии по делу №.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании подтвердила поступление от ФИО2 денежной суммы в размере 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления и просила разрешить гражданский иск с учетом выплаченной подсудимой суммы.

Государственный обвинитель также просил суд разрешить гражданский иск с учетом выплаченной подсудимой суммы в размере 1000 рублей.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, с учетом выплаченной подсудимой суммы в размере 1000 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) в счет возмещения материального ущерба от преступления 570994,83 рубля, поскольку он законный и обоснованный.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; КБК №, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, КПП №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 571994 рубля 83 копейки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) (зарегистрировано в МИФНС № по Ставропольскому краю 01.08.2016, ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения материального ущерба от преступления 570 994 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело № по инвалидности, выплатное дело № (ежемесячная денежная выплата) на имя ФИО2, считать возвращенными по принадлежности в ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное).

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова