Решение № 2-405/2024 2-42/2025 2-42/2025(2-405/2024;)~М-352/2024 М-352/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-405/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 14 февраля 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2018 года в сумме 168937 рублей 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6068 рублей 12 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130867 рублей на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3470,75 руб., размер последнего платежа - 3592,37 руб., день погашения - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа - 07.02.2023г., процентная ставка 18% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. В том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 168937,57 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № ПАО <данные изъяты> уступило ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 168937,57 руб..

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Шатковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48546,28 рублей. В обоснование уточненных требований указано, что течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ., когда общество обратилось с исковым заявлением в суд. Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности по основному долгу не истек. Общая сумма задолженности за этот период составляет 48546,28 руб.

Истец - ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо - ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года, не подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07 февраля 2018 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 130867,52 рублей, сроком на 60 месяцев, дата предоставления кредита - 07.02.2018, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 процентов годовых, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 3470,75 рублей, размер первого платежа - 1807,05 рублей, размер последнего платежа - 3592,37 рубля, дата ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Для предоставления кредита банком ФИО1 был открыт банковский счет № (пункт 19 индивидуальных условий договора).

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 17,992% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга - 130867,52 рублей, уплата процентов по кредиту - 71360,59 рублей. В расчет полной стоимости кредита не включены - комиссия за досрочное погашение кредита, комиссия за предоставление кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на услуги по страхованию жизни, штраф по основному долгу.

Факт ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ФИО1 07.02.2018г., и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, ФИО1 07.02.2018г. была предоставлена сумма кредита в размере 130867,52 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривается.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому их кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1 договора).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к договору (пункт 4.1 договора).

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требования к заемщику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.02.2018г., заключенному между Банком <данные изъяты> и ФИО1, в общей сумме 168937,57 рублей.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> и ООО «ЭОС», никем из заинтересованных лиц не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 07.02.2018г., заключенному между Банком <данные изъяты> и ФИО1, принадлежат ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в уточненном исковом заявлении, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 07.02.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48546,28 рублей (сумма основного долга).

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания кредитного договора № от 07.02.2018г., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ..

При этом по условиям кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по данному кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС». Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ определен предельный размер задолженности для ФИО1 в сумме основного долга и начисленных процентов, которые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности не начислялись.

В силу требований статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В свою очередь, по смыслу положений статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 4.1.2 общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, воспользовавшись своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, уведомило ФИО1 об уступке права (требования), потребовало уплатить полную сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 168937,57 рублей, из которых: сумма основного долга - 130867,52 рублей, сумма процентов - 38070,05 рублей, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, из содержания которого также следует, что указанная в нем сумма задолженности является окончательной.

Следовательно, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. реализовало свое право на истребование у ФИО1 досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Требование ООО «ЭОС» об оплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в адрес мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 168937,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для ООО «ЭОС» в связи с действием судебного приказа удлинился на 1 месяц 15 дней.

С учетом удлинения срока исковой давности срок на обращение в суд для ООО «ЭОС» истек в мае 2023 года, исходя из следующего расчета: март 2020 года (период, когда ответчиком не было исполнено требование истца о возврате всей суммы задолженности) + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 месяц 15 дней (период действия судебного приказа).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд посредством его направления по почте лишь 07.11.2024г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «ЭОС» срока исковой давности. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд ООО ПКО «ЭОС» суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ООО ПКО «ЭОС», изложенные в уточненном исковом заявлении, о том, что применительно к ежемесячным платежам по кредитному договору согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018г. в сумме 168937,57 рублей, определена на дату ДД.ММ.ГГГГ. первоначальным кредитором Банком <данные изъяты>) и уступлена ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, согласно пунктам 2.1, 3.1 договора уступки прав (требований) №, заключенному между Банком <данные изъяты> и ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. Права (требования) цедента переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору только в размере, уже существующем к моменту заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность внесения ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2018 года, отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 27.02.2025г..

Судья: А.В.Лапаев