Решение № 2-2501/2019 2-2501/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2501/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 28.11.2012 <Номер обезличен> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 298947 рублей 78 копеек сроком на 64, 94 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по кредиту составила 469298 рублей 37 копеек, в том числе: 298947 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 170350 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом(период с 19.06.2014 по 03.04.2019).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 469298 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892 рублей 98 копеек.

В период подготовки дела к судебному разбирательству 13.05.2019 ФИО1 заявил суду о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок исковой давности составляет 3 года, а последний платеж по кредиту был осуществлен 18.06.2014, в связи с чем просил суд отказать Банку в удовлетворении исковых требований (л.д. 44).

В отзыве на возражения ответчика представитель Банка указала, что согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита до востребования, в связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования (л.д. 55 – 66).

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 9, 32, 33, 48, 50).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд Банку в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженностиотказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 44).

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отзыв на возражения ответчика, заслушав устные пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2 – 2436/2017, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, заявленияФИО1 от 28.11.2012 в Банк о заключении соглашения о кредитовании счета <Номер обезличен>, анкеты ФИО1, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных, усматривается,что 28.11.2012 Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты, лимит кредитования составил 300 000 рублей, годовая ставка – 31% годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа – 37899 рублей, срок погашения задолженности – до востребования, срок льготного периода – 20 дней, дата платежа - согласно счет выписке, заемщику открыт счет <Номер обезличен> (л.д. 18 - 20).

Из выписки по лицевому счету заемщика <Номер обезличен> следует, что с 30.11.2012 по 05.06.2014 ФИО1 пользовался заемными денежными средствами в размере 522804 рублей 22 копеек (л.д. 12 - 17).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение (л.д. 5 – 6, 10 - 11).

25.02.2019 ответчику направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым Банк потребовал оплатить задолженность по кредитной карте в сумме 469298 рублей 37 копеек не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования, что соответствует условиям кредитного договора, а также Общим условиям (л.д. 56, 60).

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.04.2019 задолженность по основному долгу составила298947 рублей 78 копеек, по процентам – 170350 рублей 59 копеек (л.д. 5 – 6, 10 - 11).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 32).

Доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

Собственный расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнения обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов, указанная в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, по условиям предоставления кредитной карты, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности Банком - п. 2.3 Общих условий, заявление ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании (л.д. 18, 20). Указанный срок исполнения договора сторонами согласован и в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с представленным суду Требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств (направленным ответчику 25.02.2019), срок возврата кредита определен Банком – не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 60), то есть, до 02.03.2019.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте начал течь с 02.03.2019.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.04.2019 (л.д. 28).

Кроме того ранее (16.11.2017) Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по данной кредитной карте, 27.11.2017 был вынесен судебный приказ, который отменен 26.12.2017 (л.д. 42, 43, 47 гражданского дела № 2-2436/2017).

Таким образом, настоящее исковое заявление подано Банком в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем срок исковой давности Банком не пропущен.

Довод ФИО1 о том, что доказательств вручения ему Требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств не имеется, во внимание принят быть не может.

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Денежные средства ответчиком получены и, достоверно зная о необходимости их возврата, ФИО1 от своей обязанности их возвратить уклоняется.

Узнав в 2017 году об обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО1 какие-либо действия по погашению кредитной задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании ФИО1 суммы основного долга в размере 298947 рублей 78 копеек, процентов в сумме 170350 рублей 59 копеек являются законными и обоснованными. С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 298947 рублей 78 копеек, проценты в сумме 170350 рублей 59 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7892 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892 рублей 98 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 28.11.2012 <Номер обезличен> в сумме 469298 рублей 37 копеек (четыреста шестьдесят девять тысяч двести девяносто восемь рублей 37 копеек), в том числе, 298947 рублей 78 копеек (двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок семь рублей 78 копеек) – основной долг, 170350 рублей 59 копеек (сто семьдесят тысяч триста пятьдесят рублей 59 копеек) – проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7892 рубля 98 копеек (семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 98 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина