Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе, сумму основного долга – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп. и штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб. № коп., а также расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и в уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 изначально иск не признала, заявив об исполнении ею всех обязательств по кредитному договору, что, по её мнению, подтверждалось имеющимися у неё квитанциями, впоследствии с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленные ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются отдельные нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общие положения о неустойке регламентированы §2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» как кредитором и ФИО1 как заёмщиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме № руб..

Кредит предоставлен ФИО1 под 49,9 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязалась возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты путём внесения периодических, каждые 30 дней, платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. № коп. (за исключением последнего, размер которого составляет № коп.).

Изложенное подтверждается кредитным договором в письменной форме. Факт получения кредита на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Тарифами ООО «<данные изъяты>» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обязательными для ФИО1 в силу присоединения к ним, о чём указано в кредитном договоре, предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счёта ответчика установлено, что заёмщиком ФИО1 её обязательства по своевременному и в установленном порядке погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены: ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения периодических платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем) платежи не вносились вовсе. ДД.ММ.ГГГГ банком предъявлено требование о досрочном возврате заёмщиком всей оставшейся суммы кредита и неуплаченных процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заёмщиком сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком её обязательств по договору образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по основному долгу по кредиту в размере № коп. и по процентам за пользование кредитом в размере № коп..

Обязательства перед ООО «№» нарушены ФИО1 виновно, поскольку ответчиком не доказано иное.

В связи с виновным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом обоснованно начислены штрафы за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп..

При предъявлении требования о досрочном возврате ответчиком суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов прекращено, штраф за возникновение просроченной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не начислялся (расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ фиксирован состоянием начислений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Доказательств, опровергающих расчёты истца, стороной ответчика не представлено. Все платежи, документы о внесении которых представлены ФИО1 в судебном заседании, в расчётах задолженности ответчика истцом учтены. Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также штрафов.

Оснований для уменьшения размера штрафов на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. С учётом размера основной задолженности ответчика по кредитному договору и периода просрочки явной несоразмерности штрафов последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом не установлено.

Таким образом, иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как иск ООО «<данные изъяты>» судом удовлетворён, с ответчика подлежат возмещению истцу понесённые тем судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе, сумму основного долга – № коп., проценты за пользование кредитом – № и штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5