Апелляционное постановление № 22-579/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 4/8-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Фирсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Павелко Л.П. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года, которым в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 18июня 2020 года.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника осужденной ФИО1 – адвоката Фирсову И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года ФИО1 осуждена по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную ФИО1 на период испытательного срока были возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года представление начальника удовлетворено. Условное осуждение ФИО1 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года отменено. Наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, постановлено исполнить реально, с отбыванием ФИО1 наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Павелко Л.П. просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная признала одно допущенное ею в период испытательного срока нарушение – своевременно не явилась на регистрацию, поскольку работала в поле по найму у частных лиц, зарабатывая на жизнь, в чем искренне раскаялась, просила прощение, не возражала против продления испытательного срока условного осуждения. Кроме того, ФИО1 переехала жить к своей матери и детям в <адрес>, занимается воспитанием детей, спиртные напитки более не употребляет, находится в поисках постоянного места работы. Кроме того, осужденная заверила о недопущении ею нарушений указаний инспектора УФСИН. С административным протоколом о распитии спиртных напитков в общественном месте не согласна, однако обжаловать не смогла по причине правовой неграмотности. По мнению защитника, суд первой инстанции ошибочно расценил поведение осужденной как злостное нарушение отбывания наказания. Кроме того, ФИО1, разволновавшись в судебном заседании, не смогла выразить свое несогласие с выводами индивидуального прогноза поведения по методике «Прогноз поведения осужденной без изоляции от общества».

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение поступил вступивший в законную силу приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1

15 июля 2020 года осужденной ФИО1 разъяснен порядок и условия пребывания на испытательном сроке, разъяснены последствия уклонения от обязанностей, установленных ей судом, о чем свидетельствует подписка.

Однако, как установлено судом первой инстанции, в период испытательного срока ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности: 20 июля 2020 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 23 июля 2020 года ей было вынесено письменное предупреждение, дважды изменила постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа, за что 31 августа 2020 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, 18 августа 2020 года постановлением участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда первой инстанции о систематическом невыполнении условно осужденной ФИО1 возложенных на нее приговором суда обязанностей, что и послужило основанием для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и являются обоснованными.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденной принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 января 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Павелко Л.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова