Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017

2-237/2017

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 32% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 32% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа, расчетом цены иска, выпиской по счету, уведомлением о погашении задолженности, договором о предоставлении кредита, анкетой-заявлением, заявлением на страхование, копией паспорта ответчика, копией пенсионного страхового свидетельства, общими условиями банковского обслуживания, учредительными документами, адресной справкой.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев