Решение № 2-1266/2017 2-69/2018 2-69/2018(2-1266/2017;)~М-1090/2017 М-1090/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1266/2017

Дело №2-69/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит земельная доля в размере 15,4 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>.

Истцу стало известно, что за ответчиком было ошибочно зарегистрировано право на земельную долю мерою 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что в последующем повлекло незаконный выдел ФИО2 принадлежащей ему земельной доли в натуре в границах земельного участка с кадастровым номером № и образованию земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с чем просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> и аннулировать сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал по тем основаниям, что его право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № никем не оспорено, а на основании решения суда о выделе ему в счет земельной доли земельного участка было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.09.2017 года установлено, что земельная доля мерою 7,5 га была предоставлена в собственность ФИО2 в границах земельного участка с кадастровым номером №, а в результате ошибки государственного регистратора, указавшего при регистрации права собственности на земельную долю неверный кадастровый номер земельного участка, ФИО2 осуществил выдел принадлежащей ему земельной доли в натуре в границах земельного участка с кадастровым номером №, в котором ему земельная доля не выделялась.

Данное обстоятельство нарушает права истца, поскольку ответчик получил возможность реализовать право на выдел доли в натуре и реализовал его в границах не принадлежащего ему земельного участка, что бесспорно ограничивает права участников общей долевой собственности на участок с кадастровым номером № (в том числе ФИО1) осуществить выдел доли в натуре в желаемом месте за счет земли, занятой не-собственником.

Между тем, Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО2 к ФИО 1, ФИО1 об определении границ земельного участка и выделении доли из права общей долевой собственности (дело №№) признаны необоснованными возражения ФИО1 и ФИО 2 относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого ФИО2 из исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Выделено в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ему земельной доли земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 739000 кв.м согласно проекту межевания от 01.08.2016 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО 3

Как следует из указанного решения, вступившего в законную силу, в деле участвовали те же лица.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № выделен ответчику в собственность на основании решения суда по делу, в котором участвовали те же лица, в данном процессе преюдиция данного факта (принадлежность на праве собственности ФИО2 спорного земельного участка) непреодолима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: (подпись) Полева М.Н.