Решение № 2-4064/2024 2-4064/2024~М-2043/2024 М-2043/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-4064/2024

72RS0014-01-2024-003185-61

Дело № 2-4064/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием помощника прокурора Весниной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах Петруняка ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «Колизеум Т» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени, действуя в интересах Петруняка ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Колизеум Т» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 854,76 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 5 662,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Петруняк ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Колизеум Т» в должности администратора-кассира. По информации Социального Фонда России в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере 34 315,82 рублей, что за вычетом 13 % НДФЛ составляет 29 854,76 рублей. Из справки об операциях по счету Петруняка ФИО10. следует, что выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не производилась. В целях защиты нарушенных прав Петруняк ФИО11 обратился в прокуратуру Ленинского АО г.Тюмени. В рамках проведенных проверок, в адрес ответчика были направлены запросы, которые ООО «Колизеум Т» проигнорированы. В нарушение норм действующего законодательства срок окончательного расчета при увольнении Петруняка ФИО12 нарушен ответчиком на более чем 6 месяцев. Задолженность ООО «Колизеум Т» перед Петруняком ФИО13 по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 854,76 рублей (за вычетом НДФЛ). В связи с невыплатой заработной платы в течение длительного периода времени истец испытывал моральные и нравственные страдания, был вынужден обращаться в различные государственные органы за защитой своих трудовых прав.

Помощник прокурора Веснина ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Петруняк ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Колизеум Т» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст.136 ТК РФ).

Судом установлено следующее.

Петруняк ФИО16 состоял в трудовых отношениях с ООО «Колизеум Т» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта Фонда пенсионного и социального страхования РФ (л.д.15-16).

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ за август 2023 года Петруняку ФИО17 начислена заработная плата в размере 34 315,82 рублей (л.д.23).

Согласно расчету задолженность ООО «Колизеум Т» по выплате заработной плате Петруняку ФИО18 составляет 29 854,76 рублей (34315,82 – 13% налог).

Доказательств выплаты истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем ООО «Колизеум Т» в пользу Петруняка ФИО19 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 854,76 рублей.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 662,44 рубля (л.д.14).

Суд соглашается с составленным истцом расчётом компенсации, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца нашёл своё подтверждение, с учётом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости с ООО «Колизейм Т» в пользу Петруняка ФИО20 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Колизейм Т» в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 566 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах Петруняка ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизеум Т» (ИНН №) в пользу Петруняка ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 854,76 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5 662,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизеум Т» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 1566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко