Постановление № 5-34/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 18 сентября 2018 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты] зарегистрированного по адресу: [адрес] фактически проживающего по адресу: [адрес], о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2018 года в 13 часов 20 минут, у [адрес], ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в неоднократном отказе выполнить требования полицейских УУП МО МВД России «Мантуровский» ФИО2, водителя ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3, сотрудника ГЭП ФИО4 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Мантуровский» для дачи объяснений по факту кражи, отталкивания ГЭП МО МВД России «Мантуровский» ФИО4, таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 16 сентября 2018 года находясь дома по адресу: [адрес],с 9 часов до 11 часов выпил около 300 грамм водки, а затем с 11 часов до 13 часов около одного литра пива. Когда к его дому подъехали сотрудники полиции, он находился возле дома и хотел пройти переодеться, но полицейские не разрешили ему этого сделать, предложив пройти в патрульный автомобиль и проследовать с ними в отдел полиции, на этом фоне он стал ругаться с полицейскими, факт того, что оттолкнул полицейского не помнит, так как был в состоянии опьянения, но и не отрицает. Полицейские надели на него наручники, и провезли в МО МВД России «Мантуровский», где составили в отношении него административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается, впредь подобного поведения не допустит.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/817326 от 16 сентября 2018 года;

- рапортом УУП МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от 16 сентября 2018 года;

- рапортом водителя ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 от 16 сентября 2018 года;

- объяснением ФИО1 от 18 сентября 2018 года;

- протоколом об административном задержании АЗ №197128 от 16.09.2018 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Указанное требование со стороны сотрудников полиции являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает, что наказание ФИО1 следует вынести в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 18 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 часов 40 минут16 сентября 2018 года до 13 часов 30 минут 18 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через Мантуровский районный суд Костромской области.

Судья С.А. Громова