Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-2282/2017 М-2282/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело № 2-1889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

г. Ступино Московской области 06 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка площадью 1200 кв.м. с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах согласно заключения кадастрового инженера.

В обоснование своих требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ввиду выявленного пересечения границ ее земельного участка с границами земельного участка ответчика с КН <данные изъяты>, не имеет возможности во внесудебном порядке установить границы своего земельного участка.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования в части установления границ земельного участка площадью 1200 кв.м., принадлежащего истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о том, что споров по границам не имеет, фактического наложения границ их земельных участков также не имеется.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ч.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.15).

Границы указанного земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.16-17).

В соответствии с постановлением Главы городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.18).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определены границы земельного участка истца, его площадь по фактическому пользованию составила 1200 кв.м. (л.д.23-27).

Судом установлено, что описание местоположения границ земельного участка истца выполнено квалифицированным кадастровым инженером, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, о наличии споров по границам участка смежными землепользователями не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

- Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки

Координаты

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.