Решение № 2-3931/2023 2-3931/2023~М-2655/2023 М-2655/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-3931/2023

63RS0039-01-2023-002893-815

№ 2-3931/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требование указывает, что истец на основании кредитного договора <***> от 19.03.2019 г., выдал ФИО1 денежные средства в сумме 114 000 рублей, на срок 48 мес. под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем 26.11.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.03.2023, в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на 19.05.2023 года образовалась задолженность в размере 113 489,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 552,33 руб., просроченный основной долг – 84 937, 60 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 в размере 113 489,93 руб., в том числе просроченные проценты – 28 552,33 руб., просроченный основной долг – 84 937,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469, 80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 114 000 руб., сроком возврата – по истечении 48 месяцев, под процентную ставку 13,9% годовых.

В соответствии с п.6 указанного договора, платежная дата определена 19 числа месяца, начиная с 19.04.2019 г. Количество платежей составляет 48 ежемесячных аннуитентных платежей.

Цель использования заемщика потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11 договора).

19.04.2023 г. в адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 19.05.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 113 489,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 552,33 руб., просроченный основной долг – 84 937,60 руб.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполняет.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается представленным суду расчетом, который проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 469, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 г. в размере 113 489,93 руб., в том числе просроченные проценты – 28 552,33 руб., просроченный основной долг – 84 937,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 469, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.