Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело №2-100\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 марта 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019 г. за период с 30.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (включительно) в сумме 84 091 руб. 93 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в размере 2 722 руб. 76 коп..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 28.01.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 82 900 руб. на срок 44 месяцев под 18,95% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также долина производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита 30.10.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 17.11.2020 г. на основании ст.129 ГПК РФ – поступлением возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 30.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (включительно) у нее возникла задолженность в сумме 84 091 руб. 93 коп., из которой: 68 713 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 13 444 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 186 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 747 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента последней не выполнено. ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019 г. за период с 30.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (включительно) в сумме 84 091 руб. 93 коп., из которой: 68 713 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 13 444 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 186 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 747 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 2 722 руб. 76 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, был уведомлен судом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признала, подтвердила, что, действительно, заключила вышеуказанный кредитный договор с ПАО Сбербанк, но в конце 2019 г. в силу своего материального положения прекратила платежи по договору, в настоящее время также не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.01.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 82 900 руб. на срок 44 месяцев под 18,95 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету от 03.10.2020 г. (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком ФИО1.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк, которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 84 091 руб. 93 коп., из которой: 68 713 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 13 444 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 186 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 747 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Ответчику ФИО1 были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента последней не выполнено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца ПАО Сбербанк на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Возможность заключения соглашения между кредитором и должником о договорной неустойке предусмотрена положениями ст.ст.330, 811 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Таким образом, размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в указанном размере согласован сторонами в добровольном порядке, требованиям закон не противоречит и не свидетельствует о явной несоразмерности начисленной банком неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом, заявляя требование о снижении размера взыскиваемой неустойки, ответчик ФИО1 доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита не представила, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру кредитного обязательства, должна была принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для снижении размера неустойки и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 722 руб. 76 коп., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 г. за период с 30.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (включительно) в сумме 84 091 руб. 93 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 2 722 руб. 76 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 г. за период с 30.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (включительно) в сумме 84 091 руб. 93 коп., из которой: 68 713 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 13 444 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 186 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 747 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 2 722 руб. 76 коп., а всего 86 814 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 69 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2021 г..

Председательствующий: