Решение № 2-287(3)/2017 2-287/2017 2-287/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-287(3)/2017

№ 2-287(3)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.Н.,

при секретаре Хвостионовой Е.А.

с участием представителя заявителя ФИО1- ФИО2 действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 27,0 га, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <Адрес>, ТОО «Родники».

С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа р.<Адрес> и <Адрес>. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано. Отказ мотивирован пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

ФИО1 указывает, что во внесудебном порядке установить факт принятия ей наследства не представляется возможным, на основании чего просит установить юридический факт, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием её представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил требование удовлетворить по обстоятельствам указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа р.<Адрес> и <Адрес> ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, возражений и ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо администрация Рукопольского муниципального образования о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не прибыли, возражений не представили, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении, указав, что после смерти матери заявителя открылось наследство состоящее из личных вещей, мебели и из земельной доли сельхозназначения, в связи с чем заявитель просит установить факт принятия наследства. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства. Нотариус ФИО4 отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она не вступила в наследство в установленные законом сроки. Заявитель считает факт принятия наследства после смерти своей матери фактически состоявшимся, так как после смерти матери наследство, состоящее из личных вещей, мебели, из земельной доли сельхозназначения фактически перешло к заявителю, она распорядилась личными вещами, мебелью умершей матери, принимала меры с сбору и сохранности документов, подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась в суд для установления факта принятия наследства.

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, заявителем необходимые условия, подтверждающие волеизъявление по принятию наследства, были соблюдены, а именно ФИО1 формальным способом приняла наследство - распорядилась личными вещами, и мебелью, принимала меры с сбору и сохранности документов, подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась в суд для установления факта принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что доказательства предоставленные заявителем ФИО1 являются достаточными для установления юридического факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняла наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья: А.Н. Степанов