Постановление № 1-654/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-654/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3-на-Дону 16 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Карагодина А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,, 30<данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в помещении кабинета № здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея и реализуя умысел на использование заведомо поддельного бланка, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью подтверждения права на получение гражданства Российской Федерации и избежания привлечения к административной ответственности за отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, умышленно предоставил сотруднику УВМ ГУ МВД России по <адрес>, то есть незаконно использовал заведомо поддельный бланк вида на жительство иностранного гражданина 82 №, в котором оттиск штампа Отдела по вопросам миграции ОП№ Управления МВД России по <адрес> о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, нанесен не штампом Отдела по вопросам миграции ОП№ Управления МВД России по <адрес>.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Обвиняемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что загладил причиненный им вред, путем пожертвования денежных средств в сумме 16000 рублей в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни».

Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Помощник прокурора полагал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство дознавателя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2,, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: вид на жительство иностранного гражданина 82№ (номер и дата решения № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: отделение ФИО3 в г.Ростове-на-Дону, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК 18811621040046000140.

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело № 11901600090001412, дознаватель ФИО1, обвиняемый ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов