Постановление № 1-101/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 26 февраля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заключение и.о. прокурора Темрюкского района Вербового Д.В. о возобновления производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств и прекращении производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным среда лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергну административному наказанию за управление транспортным средстве состоянии опьянения) и ему было назначено наказания в обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, около 01 часа 20 минут на пересечении улиц Ленина и Степана Разина в городе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Линкольн Тайн Кар государственный регистрационный номер № регион не выполнил законное требование сотрудника ДПС и не остановился. После чего, продолжая движение, был остановлен около 01 часа 55 минут возле домовладения № по <адрес> в <адрес> края и в виду невыполнения законного требования инспектора ОРДПС ОМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Линкольн Тайн Кар государственный регистрационный номер № регион, когда был остановлен возле домовладения № по <адрес> края, сотрудниками полиции.

В заключении и.о. прокурора Темрюкского района Вербовой Д.В. поставлен вопрос об отмене приговора ввиду новых обстоятельств и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В обоснование заключения указано, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось, назначенное наказание не отбыто. ФИО1 признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления. С учетом отмены судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ являются новыми, поскольку не были известны суду на момент вынесения приговора и исключают преступность и наказуемость деяния. Новые обстоятельства ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 и существенно влияют на законность и обоснованность приговора в отношении него по ст. 264.1 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и заключение прокурора Темрюкского района Вербового Д.В., выслушав участников процесса, находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 414 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ следует признать иными новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Мировой судья судебного участка № <адрес> признавая ФИО1 виновным исходил из того, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

С учетом отмены судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ являются новыми, поскольку не были известны суду на момент вынесения приговора и исключают преступность и наказуемость деяния.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в ст. ст. 31, 35 УПК РФ и изменена подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, поэтому настоящее уголовное дело подсудно Темрюкскому районному суду.

Поскольку в действиях осужденного ФИО1 отсутствует состав указанного преступления, приговор подлежит отмене с прекращением производства по данному уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с этим имеются основания для признания за ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 417 и ч.2 ст. 418 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заключение и.о. прокурора Темрюкского района Вербового Д.В. удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по данному уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Постановление в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд.

Судья: Е.В. Метелкин