Приговор № 1-154/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

№1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 30 августа 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертека Ч.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Фомина О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника- адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

- приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- приговором мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.3ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обводившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По настоящему уголовному делу ФИО5. не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2018 года около 23 часов в зальной комнате <адрес> Республики Тыва ФИО5 при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства, с целью уклонения от уголовной ответственности бросил в стоящую рядом с ним на полу стеклянную вазу два фрагмента наркотического средства – гашиш, масса гашиша на момент исследования составила 7,83 грамма, что относится к значительному размеру. Однако в ходе осмотра зальной комнаты вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты брошенные ФИО5 наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал полностью и показал, что 4 февраля 2018 года он пришел в гости к ФИО. В квартире находились кроме ФИО три девушки. Затем он прошел в зал и стал смотреть телевизор. Через некоторое время пришел ФИО и предложил покурить наркотическое средство, на что он согласился. В это время ФИО достал откуда-то сверток, в котором находилось наркотическое средство и начал измельчать, а он достал папиросу и стал извлекать махорку. В это время кто-то постучался в дверь. ФИО6 ФИО встал и бросил сверток с наркотическим средством в вазу с шелухой от семечек. Затем открыл дверь, после в квартиру зашли сотрудники полиции. В этот момент он бросил папиросу на пол, его действия увидел сотрудник полиции и подошел к нему, стал рассматривать место, куда он бросил папиросу, затем в вазе обнаружил сверток с наркотическим средством. После этого, сотрудники стали расспрашивать, кому принадлежит данный сверток. Однако он промолчал, а ФИО указал на него. К данным наркотическим средствам он не прикасался.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО показал суду, что в феврале 2018 года он находился дома вместе с ФИО1 и двумя девушками, с которыми он распивал спиртное. Около 23 часов пришел ФИО5, который пояснил, что он посмотрит телевизор и уйдет. Затем ФИО5 прошел в зал и стал смотреть телевизор. Он и его гости сидели на кухне и распивали спиртное. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило заявление от соседей и стали осматривать комнаты, один из сотрудников позвал его в зальную комнату, где показал на сверток, как он понял с наркотическим средством и стал расспрашивать, кому принадлежит данный сверток, на что он ответил, что данный сверток ему не принадлежит. Потом приехали другие сотрудники и изъяли данный сверток.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО данные им на предварительном следствии, из которых следует, что когда ФИО5 сидел в зале предложил ему раскурить коноплю, и показал сверток с веществом темно-зеленного цвета в виде шайбы, как он понял, это была конопля. На его предложение он отказался. В это время Евгения две ее подруги сидели в кухонной комнате и громко разговаривали, так как были пьяны. Через 5 минут к нему домой пришли сотрудники полиции. (л.д. 76-78)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл.

На основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что 4 февраля 2018 года около 23 часов она распивала спиртные напитки в доме ФИО и с девушкой по имени Салбакай, а также с еще одной девушкой имени которой она не помнит. В данную квартиру пришел парень тувинской национальности. Зайдя в дом, данный парень прошел в зальную комнату и начал смотреть телевизор. В это время они прошли в кухонную комнату и продолжили распивать спиртные напитки. До прихода данного парня они все сидели в зальной комнате. В зальной комнате между тумбочкой и диваном на полу была ваза, в которую они бросали шелуху от семечек. В данной вазе, кроме шелухи ничего не было. Через пять минут она прошла в зальную комнату, где увидела, что парень смотревший телевизор, держит в руке вещество темного цвета. При виде ее этот парень спрятал данный сверток в свой карман. Потом примерно через 5 минут постучались в дверь и в дом вошли сотрудники полиции и стали осматривать квартиру. В это время парень, сидевший в зальной комнате начал волноваться. После чего сотрудники полиции спросили, кто хозяин квартиры, на что ФИО ответил, что хозяином квартиры является он. Тогда они попросили его пройти в зальную комнату, и указали на сверток. ФИО ответил, что этот сверток ему не принадлежит. (л.д. 79-81)

Свидетель ФИО3 показал суду, что в феврале 2018 года около 23 часов поступила жалоба от жителей <адрес>, после чего он вместе с ФИО2, и ФИО4, прибыли в <адрес> им открыл ФИО. На кухне сидели три женщины. Затем ФИО2 первым зашел в зал, в это время ФИО5 увидев их начал что- то прятать. После чего ФИО2 подошел к ФИО5 и посмотрел в сторону, куда ФИО5 наклонился, и увидел между тумбочкой и диваном папиросу от сигарет «Беломорканал». Далее на полу рядом с данной сигаретой стояла стеклянная ваза, в которой была шелуха от семечек, и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого, что-то было завернуто. Тогда они вызвали следственно-оперативную группу. Когда входили в квартиру, из квартиры никто не выходил.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в феврале 2018 года около 23 часов он вместе с участковым ФИО3 прибыли в <данные изъяты> В квартире находились ФИО и три девушки. Он в целях осмотреть квартиру зашел в зал, где на диване сидел ФИО5, который при виде его начал что-то прятать между диваном. Затем он подошел к ФИО5 и заглянул между тумбочкой и диваном, где на полу лежала папироса и стояла стеклянная ваза, в которой он обнаружил сверток, в котором находилось темное вещество. После чего вызвал следственно-оперативную группу. По поводу обнаруженного, хозяин квартиры ФИО пояснил, что данный сверток ему не принадлежит.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО5. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 5 февраля 2018 года следует, что была осмотрена <данные изъяты>. Входе осмотра гостиной между тумбочкой и диваном обнаружен графин с шелухой и свертком из прозрачного полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом дикорастущей конопли круглой формы, и скрученная бумага. (л.д. 8-13)

Из заключения эксперта № видно, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7.63 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО5., обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол. (л.д. 28-30)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Оценивая показания свидетелей ФИО ФИО3., ФИО2 и оглашенные показания свидетеля ФИО1 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение, протоколом осмотра места происшествия, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ФИО что к наркотическим средствам он не прикасался. Однако суд не доверяет показаниям подсудимого, поскольку они им даны в целях реализации права на защиту и уйти от ответственности.

Суд пришел к выводу о виновности ФИО5. исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, оглашенными показаниями ФИО что 4 февраля 2018 года около 23 часов пришел ФИО5. ФИО5 прошел в зал и стал смотреть телевизор. Затем ФИО5 предложил ему раскурить наркотическое средство, и показал сверток с веществом темно-зеленного цвета в виде шайбы, как он понял, это была конопля. На предложение Седипа он отказался. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1., что 4 февраля 2018 года около 23 часов она распивала спиртные напитки в доме ФИО и с девушкой по имени Салбакай, а также с еще одной девушкой имени которой она не помнит. В данную квартиру пришел парень тувинской национальности. Зайдя в дом, данный парень прошел в зальную комнату и начал смотреть телевизор. В это время они прошли в кухонную комнату и продолжили распивать спиртные напитки. До прихода данного парня они все сидели в зальной комнате. В зальной комнате между тумбочкой и диваном на полу была ваза, в которую они бросали шелуху от семечек. В данной вазе кроме шелухи ничего не было. Через пять минут она прошла в зальную комнату, где увидела, что парень смотревший телевизор, держит в руке вещество темного цвета. При виде ее этот парень спрятал данный сверток в свой карман. Показаниями свидетеля ФИО3 что в феврале 2018 года около 23 часов поступила жалоба от жителей <адрес>, после чего он вместе с ФИО2, и ФИО4, прибыли в <данные изъяты> Тыва. Дверь им открыл ФИО. На кухне сидели три женщины. Затем ФИО2 первым зашел в зал, в это время ФИО5 увидев их начал что-то прятать. После чего ФИО2 подошел к ФИО5 и между тумбочкой и диваном увидел папиросу от сигарет «Беломорканал». Далее на полу рядом с данной сигаретой стояла стеклянная ваза, в которой была шелуха от семечек, и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого, что-то было завернуто. Когда входили в квартиру из квартиры никто не выходил. Показаниями свидетеля ФИО2., что он в целях осмотреть квартиру зашел в зал, где на диване сидел ФИО5, который при виде его начал что-то прятать между диваном. Затем он подошел к ФИО5 заглянул между тумбочкой и диваном, где на полу лежала папироса и стояла стеклянная ваза, в которой он обнаружил сверток, в котором находилось темное вещество. Вышеуказанные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, что была осмотрена <данные изъяты> Тыва. Входе осмотра гостиной между тумбочкой и диваном обнаружен графин с шелухой и свертком из прозрачного полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета с веществом характерным пряным запахом дикорастущей конопли круглой формы, и скрученная бумага. Заключением эксперта №, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7.63 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО5 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - гетрагидроканнабинол.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО5 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с этим доводы подсудимого ФИО5. о его не причастности в совершении вышеуказанного преступления, являются не обоснованными, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели прямо указали на ФИО5., как на лица совершившего данное преступление, кроме того, согласно заключению эксперта №, на срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО5 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО5. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5. у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров ФИО5, на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, так как, он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2007 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО5. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

По приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. судим по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12 февраля 2016 года по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО5 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш общей массой 7,63 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО5 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО5. в связи с тем, что ФИО5 не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш общей массой 7,63 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО5 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров